Решение по делу № 33-11734/2022 от 16.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мороз С.В. 33-11734/2022

24RS0048-01-2021-003833-86

2.171г

28 сентября 2022 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Товарова Владимира Николаевича к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя Товарова В.Н. Даниловой С.В.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2022 г., которым в удовлетворении заявления представителя истца Товарова В.Н. - Кушаевой С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2022 в удовлетворении иска Товарова В.Н. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей отказано, на которое подана 14.04.2022 представителем истца апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, обоснованное поздним получением копии решения, в удовлетворении ходатайства отказано приведенным определением.

В частной жалобе представитель Товарова В.Н. Данилова С.В. просит определение отменить, настаивая на уважительной причине пропуска срока.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления

Уважительными причинами могут быть признаны любые обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен заявителем при отсутствии уважительных причин, не признав таковой позднее получение копии решения почтовым отправлением, сославшись, что для составление и подача апелляционной жалобы возможны без ознакомления с содержанием решения.

Такой вывод суда нарушает приведенные нормы процессуального права.

Так, копия решения суда от 02 марта 2022, изготовленного 10 марта 2022, направлена заказным письмом истцу, не участвовавшему в судебном заседании и получена им 16 марта 2022, представителем истца Кушаевой С.В., которая участвовала в заседании и заслушала резолютивную часть решения, копия мотивированного получена 22.03.2022.

Подана апелляционная жалоба 14 апреля 2022, по истечение процессуального срока, последний день которого приходится на 11 апреля 2022 (на первый рабочий день после выходного 10 апреля 2022).

Таким образом, период пропуска срока в три дня незначителен, причины – получение копии решения по почте до истечения срока, однако, недостаточность времени для изготовления жалобы с учетом даты получения копии - не опровергнуты судом, в связи с чем, законные основания для восстановления процессуального срока у суда имелись, отказано не обоснованно, что влечет отмену определения с разрешением вопроса о восстановлении срока.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2022 г. отменить, разрешить вопрос по существу о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2022 года, направив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05.10.2022