Решение от 21.11.2023 по делу № 7У-10862/2023 [77-4771/2023] от 09.10.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4771/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

защитника-адвоката Файзуллина М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Сергея Ивановича на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года.

Выслушав защитника-адвоката Файзуллина М.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2022 года

Иванов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 22 июля 2014 года Батыревским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 11 января 2017 года по отбытии наказания;

- 13 июля 2017 года Батыревским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 8 мая 2020 года по отбытии основного наказания;

- 26 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 3 месяца 12 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 мая 2021 года по основного наказания,

- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день для регистрации; с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного органа.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Иванова С.И. под стражей с 21 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2022 года изменен: описательно-мотивировочная часть уточнена указанием на то, что Иванов С.И. признан виновным в тайном хищении имущества С.В.К.., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище; в описательно-мотивировочной части указано на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Иванову С.И. наказания; назначенное Иванову С.И. наказание смягчено до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Иванова С.И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.И. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, назначенное наказание является несправедливым, несоразмерным содеянному, поскольку не соответствует характеру и степени общественной опасности. Указывает, что суд апелляционной инстанции не обосновал размер наказания при применении ч.3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного просит снизить размер наказания до 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Державин С.А. считает, что законные основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Иванова С.И. отсутствуют, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговором Иванов С.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 20 сентября 2022 года в с. Шемурша, Шемуршинского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Иванова С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании: показаниями самого Иванова С.И. (оглашенными в судебном заседании) полностью признавшего свою вину; показаниями потерпевшей С.В.К.., свидетелей С.А.Я.., И.Н.В.., К.Н.В..; заключениями эксапертов и другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Правовая оценка действий Иванова С.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Назначая Иванова С.И. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания из приговора следует, что суд учел наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и состояние здоровья Иванова С.И. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, не находит их и кассационная инстанция.

Отягчающим обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и не применил при назначении наказания осужденному положения ст.64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, размер ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления и соразмерно снизил назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -