Решение по делу № 2-616/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-616/ 2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Касли         26 августа 2015 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к Кощееву Е.А. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала (далее - ООО «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Кощееву Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Кощеева Е.А и автомобилем <данные изъяты> гос.№ принадлежащим С.А.В. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая С.А.В. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с выплатой, С.А.В. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. На основании решения суда ООО «Росгосстрах» выплатило С.А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Кощеева Е.А. выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.            

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, до рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        В судебное заседание ответчик Кощеев Е.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

             В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, однако, извещение возвратилось с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

       Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть                               дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из содержания п.1 ст. 13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Кощеева Е.А и автомобилем <данные изъяты> гос.номер № принадлежащим С.А.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащего С.А.В. причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явились действия ответчика Кощеева Е.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9).      

Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах» и Кощеевой Н.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств а/м <данные изъяты> (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обратился в СК ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и о выплате страхового возмещения.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило С.А.В. размер страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №

С.А.В., не согласилась с суммой выплаты, обратился в суд с исковым требованием к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило по решению суда С.А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что подтверждается информацией по проводке №

Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатило С.А.В. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено материалами дела, Кощеев Е.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела. То есть, данное обстоятельство (факт нахождения ответчика в алкогольном опьянении) при рассмотрении гражданского спора в суде установлен, исходя из представленных в порядке ст.56 ГПК РФ сторонами доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Размер суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что доводы истца доказаны и обоснованы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд,

                                   Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: -░.░.░░░░░░░░░