Решение по делу № 2-19/2022 (2-3056/2021;) от 09.06.2021

Дело № 2-19/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года      г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Кутеповой Т.О.,

при секретаре                 Мельник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мудрова С.Р., Кирсанов А.А., Тоточенко С.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик 3» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении сведений из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Тоточенко С.В., Кирсанов А.А., Мудрова С.Р. обратились в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» (Далее СНТ «Трубопрокатчик-3») о признании недействительными всех решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи Векшина В. из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Трубопрокатчик-3» из раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В основание иска указано на нарушение порядка созыва и формы собрания, отсутствие кворума.

Истец Тоточенко С.В. в судебном заседании требования подержал.

Истцы Мудрова С.Р., Кирсанов А.А. в судебном заседании участия не приняли, извещены, Мудрова С.Р. ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила письменные пояснения, расчет кворума (т. 4 л.д. 199-205, 215-236, т. 5 л.д. 105, 112-115, 137-142, т. 6 л.д. 64-66).

Представитель ответчика Голдабина Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 223), в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, представила справку о перерасчете кворума № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 129).

Представитель третьего лица ИФНС Ленинского района г. Челябинска в судебном заседании участия не принял, извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Тоточенко С.В. является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Трубопрокатчик-3» (т. 1 л.д. 31); Кирсанов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка № (т. 1 л.д. 29-30, т. 3 л.д. 215-216), Мудрова С.Р. является собственником земельного участка № (т. 1 л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам очередного, отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3» приняты следующие решения, оформленные протоколом: 1. приняты в члены Товарищества новые собственники садовых участков; 2. утвержден отчет председателя о работе правления и финансово-хозяйственном состоянии дел Товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году; 3. утвержден отчет ревизионной комиссии о работе в ДД.ММ.ГГГГ году; 4. утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов и платежей, приходно-расходная смета, штатное расписание; 5. утвержден размер, порядок и сроки уплаты членского взноса и иных платежей члена СНТ, в том чисел платы за получение заверенных копий документов СНТ, платежей садоводов, ведущих садоводство без участия в Товариществе; 6. утвержден целевой взнос на установку продолжения забора по периметру; 7. избран председатель Товарищества; 8. избраны члены правления; 9. избраны члены ревизионной комиссии; 10. рассмотрен вопрос о выделении земельного участка; 11. рассмотрен вопрос о наделении председателя Товарищества дополнительными правами (л.д. 32-35).

В соответствии со п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

На основании положений ст. 14 указанного Закона, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Как следует из представленных доказательств, до начала проведения собрания уведомление о проведении собрания товарищества было размещено на информационном щите СНТ «Трубопрокатчик-3», расположенном на территории СНТ, в помещении бухгалтерии СНТ по адресу: <адрес>, что подтверждается фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ; почтовой корреспонденцией, согласно представленному списку Реестра членов Товарищества и договору на оказание услуг почтовой связи с АО «Почта России № от ДД.ММ.ГГГГ; в форме электронного сообщения по адресам, указанным в Реестре членов Товарищества (т. 4 л.д. 100-114). Заблаговременное уведомление также подтверждено опрошенными в судебном заседании свидетелями.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Вместе с тем сторонами доказательств о наличии либо отсутствии данных нарушений не представлено.

Вопреки доводам истцов, решение о проведении общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3» в заочной форме принято правлением Товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Федерального закона от 31 июля 2020 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и Распоряжения Правительства Челябинской области от 25 декабря 2020 года № 1123-рп. Оснований полагать, что заочная форма собрания каким-либо образом нарушила права истцов, не имеется.

Доводы истцов о том, что члены правления не могли быть избраны, поскольку не являлись членами Товарищества, опровергнуты представленными ответчиком доказательствами. Так, Андреев Б.В., Матанин С.С., Векшин В.В., Смолина Л.И., Златина Е.Л., Екимова Е.Л., Крючко Е.А., Попов А.П., Иванова Т.А., Фурман Л.И. являлись членами СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ширяев А.Н. принят в члены СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году (т. 1 л.д. 183, т. 5 л.д. 123-128). Доказательств иного истцами не представлено.

При расчете кворума суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что в Товариществе 1370 индивидуальных садовых участка, из которых по результатам инвентаризации 82 участка брошены, фактически используется 1288 участков. Действительными членами Товарищества, от которых имеются личные заявления о вступлении в Товарищество и они внесены в Реестр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются 1126 человек (1149 – 23 из них имеют по 2 садовых участка) (т. 5 л.д. 8). 80 садоводов не являются членами СНТ, 59 подали заявление о вступлении в члены и приняли участие в голосовании по вопросам 4, 5, 6 повестки (согласно протоколу).

Согласно представленным списку регистрации, бюллетеням, ведомости подсчета голосов (т. 1 л.д. 36-101, т. 2, т. 3 л.д. 1-209, т. 4 л.д. 118-183, т. 5 л.д. 28-93), всего выдано 422 бюллетеня, из них 66 – представителям по доверенностям с общим количеством голосов 436 (т. 4 л.д. 2-96, 97, 98, 99).

Согласно справке СНТ «Трубопрокатчик-3» № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке доверенностей установлено, что голос собственника земельного участка № указан в доверенностях №№ два голоса исключены из ведомости; голос собственника участка № указан в доверенностях №№, 25, один голос исключен из ведомости; собственник участка № выдал доверенность Востряковой Л.А., участок №, один олос учтен и внесены изменения в ведомость; голос собственника участка № исключен из доверенности № и ведомости; голос собственника участка № исключен из доверенности № и ведомости. Список представителей по доверенности, принявших участие в голосовании с указанием общего количества голосов по доверенностям, количества голосов, учтенных при подсчете и исключенных из подсчета представлен ответчиком (т. 5 л.д. 2-6).

Не сданы бюллетени №№. Зарегистрировано в ведомости 414 заполненных бюллетеня, из них действительными являются 409 бюллетеня, 1 бюллетень признан недействительным в связи с недопустимой ошибкой в голосовании; 5 бюллетеней №№ изъяты садоводами (т. 5 л.д. 7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете кворума, действительными признаны 408 бюллетеня, бюллетень № изъят в связи с ненадлежащим оформлением доверенности, голос исключен из ведомости подсчета голосов (т. 5 л.д. 129).

Итого, в голосовании приняли участие 408 садовода: 66 представителей по доверенностям (общее количество голосов 425), 342 человека участвовали и голосовали лично, из них 17 человек членами Товарищества не являются, 2 человека голосовали по доверенностям от супругов (№ и №).

Для того, чтобы кворум состоялся, необходимо 564 голоса (1126 х 50% + 1). Общее количество проголосовавших членов СНТ «Трубопрокатчик-3» составило 750 человек (342 – 17 + 425), что составило 66,6% от общего количества членов СНТ «Трубопрокатчик-3» (750 х 100 / 1126).

Вопреки мнению истцов, суд не находит оснований для исключения из количества голосов голоса доверителей по доверенностям, выданным Паненышевой Н.М., Трекущенко А.А., Дьячковой Н.С. Шумакова В.Б. на представление интересов нескольких членов СНТ. Опрошенные в судебном заседании указанные свидетели не отрицали факт выдачи им доверенностей, которые на момент голосования не отзывались, являлись действующими, независимо от того, помнили ли о них доверенные лица. Отказ от делегированных прав доверенные лица не заявляли.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, доводы истцов об отсутствии кворума не нашли своего подтверждения.

С учетом того, что предусмотренных законом оснований для признания недействительными решений очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, исковые требования Мудрова С.Р., Кирсанов А.А., Тоточенко С.В., в том числе производные от основного, об исключении из ЕГРЮЛ записи в отношении СНТ «Трубопрокатчик-3» из раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» Векшина В., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:    

В удовлетворении исковых требований Мудрова С.Р., Кирсанов А.А., Тоточенко С.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик 3» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении сведений из ЕГРЮЛ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.О. Кутепова

    Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2022 года.