Решение по делу № 12-26/2022 от 03.11.2022

Апелляц.дело №12-26/2022             УИД 21MS0051-01-2022-004219-98

мировой судья Молодов И.Г.                        дело №5-610/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года                                село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Агеев С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» Ишмуратова Владимира Валерьевича, поступившее по жалобе представителя Шашкова В.В на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от 12.10.2022

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ должностное лицо Ишмуратов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГ заместителем прокурора ... по факту выявленных нарушений трудового законодательства в деятельности ООО «СЗ «...».

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Ишмуратова В.В., несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению последнего о времени и месте разбирательства дела. На указанное постановление мирового судьи представителем ООО «СЗ «Лидер» Шашковым В.В. подана жалоба, в которой заявитель указывает о несогласии с привлечением должностного лица Ишмуратова В.В. к административной ответственности и просит постановление отменить.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитнику и представителю.

Из системного толкования ч.1 ст.25.1 и ч.ч. 1 и 2 ст.25.5 КоАП РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст.53ГПК РФ, в которых закреплены порядок оформления полномочий представителя.

По смыслу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме.

В деле имеется доверенность от ДД.ММ.ГГ (л.д.25) и от ДД.ММ.ГГ (л.д.63), выданная директором ООО «СЗ «...» на имя Шашкова Владислава Владимировича, на представление интересов общества, как юридического лица. Также имеется доверенность от ДД.ММ.ГГ, выданная директором ООО «СЗ «...» Ишмуратовым В.В. на имя Шашкова Владислава Владимировича на представление своих интересов, срок действия доверенности установлен в 3 года. Однако указанная доверенность от ДД.ММ.ГГ кем либо не удостоверена, в связи с чем не может быть признана надлежащим образом оформленной. Ишмуратов В.В., являясь руководителем юридического лица, не праве удостоверить свою же доверенность, в связи с тем, что работает в указанной организации. Закон не предусматривает удостоверение доверенности гражданина самим гражданином, ее выдавшим.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана неуполномоченным лицом, имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «...» Ишмуратова Владимира Валерьевича прекратить.

Судья                                            С.В. Агеев