Решение по делу № 2-3808/2022 от 27.05.2022

К делу № 2-3808/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-005909-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи                                             22 декабря 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                   Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                                Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наливайко Николая Николаевича к Полянской Елене Владимировне о возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наливайко Николай Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Полянской Елене Владимировне о возврате суммы займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Полянской Еленой Владимировной был заключен устный договор целевого займа на приобретение недвижимости в Адлерском районе г. Сочи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику наличные денежные средства в общей сумме 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств и договоренности о поиске и приобретении недвижимости в г. Сочи между заимодавцем и заемщиком подтверждается материалами проверки полиции Адлерского района по г. Сочи, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ Срок поиска недвижимости в г. Сочи между ними не обговаривался, но в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не информировала о поисках недвижимости и не показывала каких-либо объектов жилой недвижимости. Согласно ст. 814 ГК РФ, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. Ответчик никак не гарантировала оформление прав собственности на долю в недвижимом имуществе взамен полученных денежных средств, уклонялась от оформления договоренности в письменном виде, отказывалась возвращать денежные средства. В ходе проведенной полицией проверки, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Полянская Е.В. взяла наличные денежные средства в общей сумме 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей. Также, в постановлении отдела полиции Адлерского района по г. Сочи об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что между ним и ответчиком возникли спорные гражданско-процессуальные отношения, регулируемые в судебном порядке. Последним известным местом жительства ответчика является следующий адрес - <адрес>. На данный адрес было отправлено требование о досрочном возврате суммы займа в связи с невыполнением заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Ответчик на данное требование не ответил, заёмные денежные средства не вернул. О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что она так и не вернула денежные средства, не ответила на письменное требование о возврате займа. Кроме того, противоправные действия Полянской Е.В. нанесли существенный моральный вред, а именно - в результате нравственных переживаний существенно ухудшилось общее состояние здоровья, появилась бессонница, чувство беспомощности и разочарования. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 290 000 рублей.

С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд взыскать с ответчика Полянской Елены Владимировны в пользу истца Наливайко Николая Ивановича 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика Полянской Елены Владимировны в пользу истца Наливайко Николая Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 840 (восемьдесят одну тысячу восемьсот сорок) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика Полянской Елены Владимировны в пользу истца Наливайко Николая Ивановича денежные средства в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек;

Истец Наливайко Н.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований к Полянской Елене Владимировне о возврате суммы займа.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Наливайко Николая Николаевича к Полянской Елене Владимировне о возврате суммы займа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Наливайко Николая Николаевича к Полянской Елене Владимировне о возврате суммы займа следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Полянской Еленой Владимировной был заключен устный договор целевого займа на приобретение недвижимости в Адлерском районе г. Сочи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику наличные денежные средства в общей сумме 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей. Срок поиска недвижимости в г. Сочи между ними не обговаривался, но в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не информировала о поисках недвижимости и не показывала каких-либо объектов жилой недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств истец не предоставил.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец добровольно предоставил ответчице регистрацию на своей жилплощади на 10 лет, о чем свидетельствует документ: свидетельство о регистрации по месту пребывания № (№), о том, что Полянская Е.В. зарегистрирована по месту пребывания: по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец не предоставил ни одного доказательства, свидетельствующего о подтверждении исковых требований.

Учитывая указанные противоречия, на основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Наливайко Николая Николаевича к Полянской Елене Владимировне о возврате суммы займа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Наливайко Николая Николаевича к Полянской Елене Владимировне о возврате суммы займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    подпись.                                            С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья -                                                     Секретарь -