Решение по делу № 2-4594/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года                             г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев гражданское дело №2-4594/2018 по исковому заявлению Дульяниновой Елены Николаевны к Бюро медико-социальной экспертизы №27 ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России о возложении обязанности установить 70% утраты профессиональной трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Дульянинова Е.Н. обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы №27 ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России о возложении обязанности установить 70% утраты профессиональной трудоспособности, в обоснование которого указала, что ** исполняя свои трудовые обязанности попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения и установлен диагноз: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом основания 2-3 плюсневых костей без смещения, закрытый компрессионный перелом тела L1, L2 позвонков первой степени без нарушений функций спинного мозга, ушибы, ссадины головы, ссадина правой голени. По факту происшествия был составлен акт о несчастном случае на производстве от ** по форме Н-1. Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России на выездном заседании в г.Ангарске установила истцу 2 группу инвалидности с причиной «общее заболевание» до **. ** истец вновь обратилась в бюро с целью установления процентов утраты профессиональной трудоспособности и предоставила копию акта о несчастном случае на производстве от **, оформленного работодателем истца с нарушениями, а именно акт оформлен без участия технического инспектора по труду, с незаполненными разделами 4 и 6, в результате чего не были определены проценты утраты профессиональной трудоспособности. Следующее освидетельствование истца было проведено **. ** по вновь оформленному акту № от ** о несчастном случае на производстве с целью установления инвалидности, изменения инвалидности и установления процентов профессиональной трудоспособности в результате проведенного освидетельствования причина инвалидности изменена на «увечье» и установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности с **. За период с ** по ** степень утраты профессиональной трудоспособности в процентном выражении определена не была, в связи с чем истец лишена возможности на получение страховых выплат в связи с полученными в результате несчастного случая на производстве увечьями. Просит обязать Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России установить 70% утраты профессиональной трудоспособности за период, предшествующий дню освидетельствования, а именно с ** по **.

Истец Дульянинова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Зонова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России, а именно в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Истец, представитель истца полагают, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения истца в соответствии со ст.29 ч.5 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит следующим выводам.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности по предъявленному Дульяниновой Е.Н. иску не имеется, заявленные требования не связаны с возмещением вреда, причиненного здоровью истца, настоящее дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика по адресу: 664075, г.Иркутск, ул. Байкальская, 206, то есть Октябрьским районным судом г.Иркутска.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4594/2018 по исковому заявлению Дульяниновой Елены Николаевны к Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России о возложении обязанности установить 70% утраты профессиональной трудоспособности, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    А.В. Черных