Решение по делу № 33а-3244/2017 от 10.03.2017

Судья Вебер Т.О. Дело № 33а-3244/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года      г.Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Ермакова Э.Ю.,

судей    Зацепина Е.М., Кулеш О.А.,

при секретаре Клименко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» на решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 2 декабря 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Финтисова Виталия Петровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Соломатиной Юлии Александровне о признании незаконными постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и действий по передаче взыскателю нереализованного на торгах имущества.

Заслушав доклад судьи Ермакова Э.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу *** частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» (далее- ООО «АТТА Ипотека») к Финтисову В.П. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГ ООО «АТТА Ипотека» выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГ года предъявлен в отдел судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее- ОСП Ленинского района г.Барнаула). Возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено на основании поступившего от взыскателя заявления об отзыве исполнительного листа без исполнения. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГ в Ленинский районный суд г.Барнаула поступило заявление ООО «АТТА Ипотека» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу *** года от ДД.ММ.ГГ в отношении Финтисова В.П. и восстановлении пропущенного срока для его предъявления в службу судебных приставов.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ данное заявление удовлетворено.

ДД.ММ.ГГ тем же районным судом выдан дубликат исполнительного листа по указанному делу.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя- ООО «АТТА Ипотека» на общество с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» (далее- ООО «ВладФинанс»).

ДД.ММ.ГГ дубликат исполнительного листа был предъявлен ООО «ВладФинанс» в ОСП Ленинского района г.Барнаула, в связи с чем ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Соломатиной Ю.А. возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Финтисова В.П.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула Соломатиной Ю.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи) имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГ составлена заявка на торги арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ удовлетворено ходатайство Финтисова В.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ определение Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ было отменено с разрешением вопроса по существу: заявление ООО «АТТА Ипотека о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов оставлено без удовлетворения.

В связи с несостоявшимися торгами постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Соломатиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГ вышеуказанная квартира была снята с реализации; взыскателю направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ДД.ММ.ГГ от ООО «ВладФинанс» поступило заявление о согласии оставить не реализованное имущество должника за собой. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Соломатиной Ю.А. составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, а также вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

ДД.ММ.ГГ Финтисов В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче нереализованного на торгах имущества должника взыскателю и вынесении постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Кроме того, в ходе судебного разбирательства административный истец ходатайствовал о восстановлении срока обращения в суд с указанными требованиями.

В обоснование административного иска Финтисов В.П. ссылался на то, что в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан дубликат исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель должен был прекратить исполнительное производство, чего сделано не было. Напротив, уже после вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Соломатиной Ю.А. произведены оспариваемые действия и внесено оспариваемое постановление.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 2 декабря 2016 года Финтисову В.П. восстановлен срок для подачи вышеназванного административного искового заявления, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Соломатиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Соломатиной Ю.А., выразившиеся в передаче взыскателю- ООО «ВладФинанс» указанной квартиры по акту от ДД.ММ.ГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

В апелляционной жалобе ООО «ВладФинанс» поставило вопрос об отмене данного решения, полагая, что судом ненадлежащим образом выяснялся вопрос о пропуске срока обращения в суд с заявленными требованиями; у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства, поскольку дубликат исполнительного листа выдан после вступления в законную силу определения о его выдаче; судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями об отмене судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда определения районного суда о выдаче дубликата исполнительного листа.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец Финтисов В.П. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ВладФинанс» Е.Т.В., судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г.Барнаула Соломатина Ю.А. и Дорофеев Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Представитель Финтисова В.П.- Я.А.Н. полагал возможным оставить решение районного суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Признавая незаконными оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, а также отменяя постановление от ДД.ММ.ГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, районный суд в решении сослался на то обстоятельство, что ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1, ░.░.105), ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 428 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 2, ░.░.140), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: