Решение по делу № 2-967/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-967/2023 74RS0029-01-2023-000841-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Камаловой С.Т.,

рассмотрел 29 июня 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Додоеву ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Додоеву Ф.Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 132775,30 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 26 апреля 2022 года в районе <адрес> по пр. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Додоев Ф.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потемкиной Т.А., в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, который был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 132775,30 рублей, ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик Додоев Ф.Т., а также третьи лица Потемкина Т.А. и Кузнецова В.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие, остальные участники процесса доказательств уважительности причин неявки не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № является Кузнецова В.В., а собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № является Потемкина Т.А.

26 апреля 2022 года в 09 часов 18 минут в городе Магнитогорске, около <адрес> по пр. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Додоев Ф.Т., управляя названным автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с указанным автомобилем <данные изъяты> под управлением Потемкиной Т.А., в результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

20 января 2022 года между Потемкиной Т.А. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования, в рамках названного договора добровольного страхования Потемкина Т.А. 10 26 апреля 2022 года обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, составлен акт осмотра, затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> составили 132775,30 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами – страховым полисом, извещением, счетом на оплату, актом, заказ-нарядом, приемо-сдаточным актом, платежным поручением, претензией, определениями, постановлениями, карточками учета ТС, материалом по ДТП.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам ГИБДД, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, со схемой места ДТП.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В пункте 1.5 Правил закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает, что виновным в указанном ДТП является водитель Додоев Ф.Т., который в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, поворачивал направо, не соблюдая бокового интервала, создал опасность для движения и причинил вред. Вины Потемкиной Т.А. в ДТП суд не усматривает.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, коим является Додоев Ф.Т.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Додоева ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) в счет возмещения ущерба 132775,30 рублей и расходы по оплате госпошлины 3856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.