Решение по делу № 33-809/2016 от 01.02.2016

Судья Н.А. Жуненко          Дело № 33-809/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Орловой И.А., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 08 февраля 2016 года дело по апелляционным жалобам Калинаускене М.Г., Рудык Е.И., Рудык Н.В., Усольцевой Е.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2015 года, которым

Калинаускене М.Г. отказано в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера по категории «пенсионеры», с составом семьи ... человек (... Рудык Е.И., ... Рудык Н.В., ... Усольцева Е.В., ... ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, ... ФИО6, <Дата обезличена> года рождения); возложении обязанности восстановить в списки на получение социальной выплаты по категории «пенсионеры» для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера, с датой постановки на учет <Дата обезличена>, составом семьи ... человек (... Рудык Е.И., ... Рудык Н.В., ... Усольцева Е.В., ... ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, ... ФИО6, <Дата обезличена> года рождения); взыскании представительских расходов в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калинаускене М.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Инта» о признании права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера по категории «пенсионеры», с составом семьи ... человек; возложении обязанности восстановить в списки на получение социальной выплаты по категории «пенсионеры» для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера, с датой постановки на учет <Дата обезличена>, составом семьи ... человек; взыскании представительских расходов в размере ... руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Рудык Е.И., Рудык Н.В., Усольцева Е.В.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Калинаускене М.Г., Рудык Е.И., Рудык Н.В., Усольцева Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке. Калинаускене М.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для признания доводов жалобы обоснованными не находит.

Установлено следующее.

Калинаускене М.Г. включена в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС, по категории «пенсионеры», <Дата обезличена>.

Согласно поквартирной карточке (...) в ... году истец одна имела регистрацию по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от 20.11.2012 по делу № 2-1539/2012 членами семьи Калинаускене М.Г. в целях получения ею социальной выплаты для переселения из РКС признаны ... Рудык Е.И. и ... Рудык Н.В.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от 20.05.2015 по делу № 2-890/2015 членами семьи Калинаускене М.Г. в целях получения ею социальной выплаты для переселения из РКС признаны ... Усольцева Е.В., ... ФИО5, <Дата обезличена> г.р., ... ФИО6, <Дата обезличена> г.р.

Указанными решениями установлен состав семьи истца на момент их вынесения, поэтому они не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Постановлением администрации МОГО «Инта» от <Дата обезличена> Калинаускене М.Г. снята с учета граждан, состоящих в списках на получение социальных выплат в связи с переселением из РКС, в связи с тем, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> имела в собственности жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м.

Находя данное решение компетентного органа незаконным, Калинаускене М.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями Федерального закона №125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», а так же данными реестра учетной нормы площади жилого помещения, установленной органами местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд принял во внимание, что Калинаускене М.Г., состав семьи которой в момент приобретения жилья за пределами РКС составлял ... человек, имея в собственности спорный жилой дом, не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий в <Адрес обезличен> (учетная норма ... кв. метров). Состав семьи истца увеличился уже после отчуждения ею спорного жилого помещения. Поэтому указанные в настоящее время истцом члены ее семьи не могут быть учтены при определении нуждаемости истца в жилых помещениях по установленной в <Адрес обезличен> учетной норме жилого помещения.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, постановку на учет составом семьи ... человек, в апелляционной жалобе истец ссылается на то, что проживание в <Адрес обезличен> носило вынужденный характер, поскольку она ухаживала за больным сыном; в <Адрес обезличен> находилась ... года (с <Дата обезличена>), затем вернулась в город Инту, где проживала заявленным составом семьи по адресу: <Адрес обезличен>; о необходимости указания всех членов семьи в заявлении на участие в программе на переселение не знала; в предоставляемых администрации справках с места жительства состав семьи был указан; при ежегодной перерегистрации в заявлениях делала отметку о количестве членов семьи участника программы.

Данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Получение жилищного сертификата единолично либо с учетом определенного количества членов семьи является правом гражданина, претендующего на получение социальной выплаты для переселения из РКС.

Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 879 от 10.12.2002, содержит перечень документов, необходимый для регистрации и постановки на учет, в том числе в части состава семьи заявителя.

Рассматриваемый вид субсидирования предоставляется гражданам, не имеющим жилых помещений на территории РФ за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации (кроме случаев приобретения (строительства) жилья за счет ипотечных кредитов при условии использования средств социальных выплат для приобретения жилья на погашение основной ссудной задолженности по указанным кредитам (подп. «д» п.21 Положения от 10.12.2002 № 879).

Анализ приведенных правовых норм в совокупности с установленными обстоятельствами по настоящему делу свидетельствуют об обоснованности принятого судебного решения.

Истец претендовала на получение государственного жилищного сертификата составом семьи один человек, документов на других членов семьи не предоставляла, о них, как следует из материалов учетного дела, до <Дата обезличена> не заявляла, уже в <Дата обезличена> была обеспечена жильем за пределами РКС, вследствие чего не имеет права на жилищную субсидию.

При разрешении требований суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании, оценке доказательств с учётом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Калинаускене М.Г., Рудык Е.И., Рудык Н.В., Усольцевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-