Решение по делу № 2-4113/2015 от 08.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Корепанову ФИО5, Бахаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 19 октября 2012 г. между ними и Корепановым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата 11 августа 2014 г. Данный кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых ежемесячно. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Бахаевой И.Б., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчики не выполняют, в результате чего на 10 июля 2015 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 162679,06 рублей, из которых задолженность по кредиту 138461,56 рубль, неуплаченные проценты в размере 24217,50 рублей. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4453,58 рублей.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2015г. производство по делу о взыскании задолженности с ответчика Бахаевой И.Б. прекращено в связи со смертью стороны.

Ответчик Корепанов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2012 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Корепановым А.В. заключен кредитный договор №1217101/0542 по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата 11 августа 2014 г. под 14 % годовых.

Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером №55797 от 19 октября 2012г. и ответчиком не оспорено. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

Однако ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом в связи с чем на 10 июля 2015г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 162679,06 рублей, из которых задолженность по кредиту 138461,56 рубль, неуплаченные проценты в размере 24217,50 рублей.

Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиком и ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере 4453,58 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корепанова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 162679 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 4453 (четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: