Решение по делу № 1-278/2024 от 14.03.2024

Дело №1-278/2024            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 25 марта 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахалиевым Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С.,

защитника - адвоката Ковешникова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого Юшкова П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юшков П.К., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные), со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юшков П.К., в период времени с 20 часов 00 минут 19.07.2023 до 05 часов 20.07.2023, находясь в помещении квартиры (адрес) (далее по тексту: (адрес)), в ходе возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств у Ш.А.А., воспользовавшись тем, что последний спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно совершил хищение из кожаного кошелька черного цвета, лежащего на тумбочке у входа в квартиру (адрес), денежных средств в размере 17 000,00 руб., принадлежащих Ш.А.А., а также спортивной кофты «FASHION CLASSIC» в кармане которой лежал крестик с цепочкой, не представляющие какой-либо материальной ценности, находящаяся на вешалке шкафа, расположенного у входа в квартиру (адрес), принадлежащих Ш.А.А.

После чего, Юшков П.К. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Ш.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юшковым П.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Юшкова П.К. с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Юшков П.К. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юшкова П.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Юшкову П.К. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту регистрации Юшков П.К. характеризуется посредственно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате свершённого преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его непосредственного поведения до совершения преступления, влияние алкогольного опьянения как на одну из причин способствовавшей совершению преступления, суд не находит основания для признания в действиях Юшкова П.К. наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что Юшков П.К. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, имеет возможность выплатить штраф.

Оснований для применения к Юшкову П.К. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: спортивная кофта, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нефтеюганскому району, подлежит возвращению Ш.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юшков П.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН – 8601010390

КПП – 860101001

Счет №40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 047162000 Код ОКТМО –71 818000

КБК – 18811603121010000140 (штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности);

УИН – 18858623110730594579.

Меру пресечения Юшкову П.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- спортивную кофту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нефтеюганскому району, возвратить Ш.А.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: