Решение по делу № 2-37/2014 (2-1067/2013;) от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Петровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снычева М. А. к Кондратьевой Н. А., Обуховой И. А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Снычев М.А. обратился в суд с иском к Кондратьевой Н.А., Обухову Д.И. о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 51258,58 рублей; в счет компенсации морального вреда по 15000 рублей с каждого из ответчиков, мотивируя свои требования тем, несовершеннолетние Кондратьева А. и Обухов Р., находясь в <адрес>, бросали из окна целлофановые пакеты, наполненные водой на улицу и припаркованные под окнами дома автомашины; в результате их действий его автомашине марки № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет сумму иска; причинение повреждений принадлежащей ему автомашине, временные затраты на урегулирование конфликта является основанием для компенсации ему морального вреда. Одновременно истец просит возместить ему судебные издержки в размере 4500 рублей, связанные с составлением отчета об ущербе; произвести возврат госпошлины.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Обухова Д.И. и в качестве надлежащего ответчика привлечена Обухова И.А. \л.д.39\.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики Кондратьева Н.А., Обухова И.А. исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 51258,58 рублей признали; размер ущерба не оспаривали; возражали против исковых требований в части компенсации морального вреда как необоснованных.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела. Считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит в полном объеме возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании, Кондратьева Н. А. является матерью несовершеннолетней Кондратьевой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д.34\; Обухова И. А. является матерью несовершеннолетнего Обухова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.19приобщенного проверочного материала\.

Истцу на праве собственности принадлежит автомашина Мицубиси Лансер р\з Е 676 ВО 190 \л.д.33, 33 об\.

Факт причинения ущерба истцу действиями вышеуказанных несовершеннолетних подтверждается приобщенным проверочным материалом, из которого следует, что сотрудниками Климовского отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения принадлежащего истцу автомобиля, а именно повреждения крыши автомобиля в виде вмятины размером 60 см х 1м 30 см. с повреждением лакокрасочного покрытия, так же сотрудниками полиции установлены виновные лица: несовершеннолетние Кондратьева А. и Обухов Р., которые сознались в содеянном, пояснили, что действительно бросали с балкона <адрес> пакеты с водой, один из которых упал на припаркованную к дому автомашину.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2013г. в действиях несовершеннолетних Кондратьевой А. и Обухова Р. были установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, но учитывая, что виновные лица не достигли возраста уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела отказано \л.26 приобщенного проверочного материала\.

Ответчики Кондратьева Н.А. и Обухова И.А. подтвердили факт причинения ущерба автомашине истца действиями своих несовершеннолетних детей.

Согласно отчета о размере ущерба стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом ее износа составляет 51258,58 рублей \л.д.17\, ответчиками размер ущерба не оспаривается.

Поскольку ущерб истцу был причинен неправомерными действиями несовершеннолетних Кондратьевой А. и Обухова Р., в соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ ущерб должен быть возмещен солидарно их родителями, поскольку в силу ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, в связи с чем с ответчиков Кондратьевой Н. А., Обуховой И. А. в пользу Снычева М. А. в солидарном порядке подлежит взысканию 51258 рублей 58 копеек – в счет возмещения материального ущерба.

Вместе с тем, исковые требования о компенсации морального вреда путем взыскания с каждого из ответчиков по 15000 рублей подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование указанных требований, в силу ст.151 ГК РФ основанием для компенсации указанного вреда не являются.

В связи с удовлетворением заявленных требований в части возмещения материального ущерба с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы истца по составлению отчета об ущерба в размере 4500 рублей, как подтвержденные материалами дела.

Одновременно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 869 рублей с каждой в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Снычева М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьевой Н. А., Обуховой И. А. в пользу Снычева М. А. в солидарном порядке 51258 рублей 58 копеек – в счет возмещения материального ущерба; 4500 рублей – в счет возмещения расходов по составлению отчета о размере ущерба.

Взыскать с Кондратьевой Н. А., Обуховой И. А. в пользу Снычева М. А. по 869 рублей с каждой – в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении исковых требований Снычева М.А. о взыскании с Кондратьевой Н.А., Обуховой И.А. с каждой по 15000 рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий