Решение по делу № 1-65/2017 от 31.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел          «19» апреля 2017 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя          Блинова С.И.,

подсудимого          Алёшина С.В.,

защитника          Севостьянова В.А.,

предоставившего ордер №423н от 07.04.2017г. и удостоверение №0714,

защитника Сорокина И.В.,

предоставившего ордер №5814.н от 19.04.2017г. и удостоверение №0737,

подсудимого          Курмиса В.Я.,

защитника      Мартовой О.В.,

предоставившей ордер №186н от12.04.2017г. и удостоверение №0506,

потерпевшей Товаченковой Н.А.,

при секретаре          Леоновой А.С.,    

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Алёшина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Орловской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «ЖЭУ №29» г. Орла – курьером, военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Курмиса Вадима Яновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алешин С.В. и Курмис В.Я. совершили кражу чужого имущества, принадлежащего Товаченковой Н.А. в Северном районе г.Орла при следующих обстоятельствах.

12.02.2017г., примерно в 14 часов 00 минут, Алешин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Товаченковой Н.А., из ее жилища, в ходе распития спиртных напитков, предложил ранее знакомому Курмис В.Я. совместно совершить хищение отопительных радиаторов, одноконтурного газового котла и гидронасоса из дачного жилого дома, расположенного по адресу г. Орел, СНТ «Заря», ул. Леженская, д. 53, принадлежащих Товаченковой Н.А., на что получил согласие Курмиса В.Я.

Реализуя свое преступное намерение, Алешин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Курмисом В.Я., 12.02.2017 примерно в 15 часов 00 минут, на автомобиле марки «ВАЗ 2110» государственной регистрационный знак «№», принадлежащем Внукову А.В. и под управлением последнего, введенного в заблуждение относительно законности их действий, прибыли к дачному жилому дому Товаченковой Н.А., расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему Товаченковой Н.А.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Товаченковой Н.А., Алешин С.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12.02.2017, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Курмисом В.Я., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, в соответствии с отведенной ему ролью путем подбора ключа, открыл замок входной двери дачного жилого дома Товаченковой Н.А., расположенного по адресу <адрес>, в то время как Курмис В.Я. стоял рядом и наблюдал за его действиями, после чего Алешин С.В. и Курмис В.Я. незаконно проникли внутрь дачного дома, являющегося жилищем, где продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Товаченковой Н.А., Алешин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Курмис В.Я., вместе с ним прошли в комнату зала этого дачного дома, принадлежащего Товаченковой Н.А., где Алешин С.В., согласно отведенной ему роли, при помощи принесенной с собой углошлифовальной машины, поочередно спилил 2 отопительных радиатора, состоящих из 12 секций каждый, стоимостью по 1 980 рублей каждый, а Курмис В.Я., согласно отведенной ему роли, поочередно вынес их из дачного дома и сложил около входа и вернулся в дом. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Алешин С.В. прошел в кухонную комнату дачного дома Товаченковой Н.А., где при помощи принесенной с собой углошлифовальной машины, действуя совместно и согласованно с Курмисом В.Я., спилил отопительный радиатор, состоящий из 8 секций, стоимостью 1 320 рублей, а Курмис В.Я., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Алешиным С.В., вынес его на улицу и сложил около входа, после чего вернулся в дачный дом.

Продолжая реализовывать свое совместное преступное намерение, находясь в кухонной комнате данного дома, при помощи принесенной с собой углошлифовальной машины, Алешин С.В., действуя совместно и согласованно с Курмисом В.Я., спилил трубы, на которых крепился газовый настенный одноконтурный котел с принудительной циркуляцией теплоносителя с открытой камерой сгорания «NEVAlux-8618» стоимостью 14 758 рублей 00 копеек и совместно с Курмисом В.Я. снял его со стены, после чего, удерживая за корпус, вместе вынесли его на улицу, приготовив для дальнейшего хищения. Затем Алешин С.В. совместно с Курмисом В.Я. вновь вернулись в дачный дом Товаченковой Н.А., где Курмис В.Я., действуя совместно и согласованно с Алешиным С.В., с пола кухонной комнаты похитил отопительный гидронасос марки AL-KO SUB 8001 стоимостью 1 995 рублей 98 копеек.

После чего похищенные из дома Товаченковой Н.А. три отопительных радиатора, общей стоимостью 5 280 рублей, газовый настенный одноконтурный котел с принудительной циркуляцией теплоносителя с открытой камерой сгорания «NEVAlux-8618», стоимостью 14 758 рублей, гидронасос марки AL-KO SUB 8001, стоимостью 1 995 рублей 98 копеек, Алешин С.В. и Курмис В.Я. совместно погрузили в автомашину марки «ВАЗ 2110», государственной регистрационный знак «№» под управлением введенного ими в заблуждение относительно законности их действий Внукова А.В., и с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Товаченковой Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 033 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимые Алешин С.В. и Курмис В.Я. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признали полностью. Суду пояснили, что заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками. Предъявленное им обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения они полностью согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Алешину С.В. и Курмису В.Я. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые полностью осознают, и они им понятны.

Защитник подсудимого Алешина С.В. – адвокат Сорокин И.В. и защитник подсудимого Курмиса В.Я. – адвокат Мартова О.В., позицию своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Потерпевшая Товаченкова Н.А., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блинов С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенно ими преступление не превышает 6 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Алешина С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Курмиса В.Я. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым Алешину С.В. и Курмису В.Я. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Преступление, совершенное подсудимыми, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и является оконченным. При изучении личности подсудимого Алешина С.В. установлено, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 158), по месту работы характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 160), за период 2015-2016 годов 6 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, наказание в виде штрафов не исполнено. К смягчающим наказание подсудимому Алешину С.В. обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алешину С.В., судом не установлено. При изучении личности подсудимого Курмиса В.Я. установлено, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 3 л.д. 31), за период 2015-2016 годов 10 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, наказание в виде штрафов не исполнено. К смягчающим наказание подсудимому Курмису В.Я. обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Курмису В.Я., судом не установлено. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, учитывая, что совершенное Алешиным С.В. и Курмисом В.Я. преступление носит корыстный, тайный характер, направленно против чужой собственности, учитывая способ его совершения, с учетом конкретных данных о личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.При определении вида и размера наказания подсудимым Алешину С.В. и Курмису В.Я. суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые Алешин С.В. и Курмис В.Я. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом дополнительное наказание Алешину С.В. и Курмису В.Я. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимых основного вида наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимых Алешина С.В. и Курмиса В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимых Алешина С.В. и Курмиса В.Я. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- котел газовый настенный одноконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с открытой камерой сгорания «NEVAlux-8618» белого цвета; три отопительных радиатора из металла белого цвета (два отопительных радиатора по 12 секций, один отопительный радиатор на 8 секций); гидронасос AL-KO SUB 8001; врезной замок сувальдного типа и ключ; руководство по эксплуатации котла настенного одноконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с открытой камерой сгорания «NEVAlux-8618»; руководство по эксплуатации вентилятора дымоудаления «NEVAlux-8618»; товарный чек от 16.03.2017, выданный ИП Разуваевой Е.В.; товарный чек от 16.03.2017, выданный ИП Сотниковой Н.В.; договор на оказание услуг от 17.03.2017; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.03.2017; чек №6383 от 11 августа 2014 года, выданный, ООО «Лесоторговая база»; товарный чек, подтверждающий приобретение муфты п/пропил; товарный чек, подтверждающий приобретение муфты п/пропил, трубы п/пропил.; товарный чек от 11.08.2014; товарный чек ФП. ЭКЛЗ 1444794458. 00059737 #032052; товарный чек ФП ЭКЛЗ 1992017061. 00029494 #048027; товарный чек ФП ЭКЛЗ 1445642322. 00079295 #040096; товарный чек от 11.08.2014, выданный ИП Полухиным В.И.; договор на оказание услуг от 13.08.2014, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 13.08.2014 - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу, потерпевшей Товаченковой Н.А.;

- болгарку марки Makita, модели 9069 2000 Вт; изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.02.2017 – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу Внукову А.В.;

- фрагмент полимерной трубы - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алёшина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Алёшина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Алёшину С.В. исчислять с момента провозглашения приговора: с 19 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Алёшину С.В. время нахождения под стражей: с 15.02.2017г. по 18.04.2017г..

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Алёшина С.В. не подлежат.

Курмиса Вадима Яновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Курмиса В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Курмису В.Я. исчислять с момента провозглашения приговора: с 19 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Курмису В.Я. время нахождения под стражей: с 14.02.2017г. по 18.04.2017г..

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Курмиса В.Я. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- котел газовый настенный одноконтурный с принудительной циркуляцией теплоносителя с открытой камерой сгорания «NEVAlux-8618» белого цвета; три отопительных радиатора из металла белого цвета (два отопительных радиатора по 12 секций, один отопительный радиатор на 8 секций); гидронасос AL-KO SUB 8001; врезной замок сувальдного типа и ключ; руководство по эксплуатации котла настенного одноконтурного с принудительной циркуляцией теплоносителя с открытой камерой сгорания «NEVAlux-8618»; руководство по эксплуатации вентилятора дымоудаления «NEVAlux-8618»; товарный чек от 16.03.2017, выданный ИП Разуваевой Е.В.; товарный чек от 16.03.2017, выданный ИП Сотниковой Н.В.; договор на оказание услуг от 17.03.2017; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.03.2017; чек №6383 от 11 августа 2014 года, выданный, ООО «Лесоторговая база»; товарный чек, подтверждающий приобретение муфты п/пропил; товарный чек, подтверждающий приобретение муфты п/пропил, трубы п/пропил.; товарный чек от 11.08.2014; товарный чек ФП. ЭКЛЗ 1444794458. 00059737 #032052; товарный чек ФП ЭКЛЗ 1992017061. 00029494 #048027; товарный чек ФП ЭКЛЗ 1445642322. 00079295 #040096; товарный чек от 11.08.2014, выданный ИП Полухиным В.И.; договор на оказание услуг от 13.08.2014, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 13.08.2014 - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу, потерпевшей Товаченковой Н.А..

- болгарку марки Makita, модели 9069 2000 Вт; изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.02.2017 – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу Внукову А.В.;

- фрагмент полимерной трубы - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА