Решение по делу № 2-1433/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1433/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 25 ноября 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием судебного пристава-исполнителя Городищенского РО СП УФССП по Волгоградской области К.Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Городищенского РО СП УФССП по Волгоградской области К.Э.А. к Б.В.П. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Городищенского РО СП УФССП по Волгоградской области К.Э.А. обратилась в суд с иском к Б.В.П. об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.В.П. в пользу Ч.А.А. взыскана задолженность по договору займа, плата за пользование суммой займа, пени за просрочку возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины.

Должником решение суда не исполняется, меры для исполнения не принимаются, сумма задолженности составляет 1402924 рубля.

В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300+/-12 кв. м, с кадастровым номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Ссылаясь на изложенное, и, утверждая, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300+/-12 кв. м, с кадастровым номером №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель К.Э.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо взыскатель Ч.А.А. извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений о невозможности явки в суд не представил, ходатайства об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель третьего лица Ч.А.А. на основании доверенности Н.С.А., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений о невозможности явки в суд не представил, ходатайства об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик Б.В.П., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайства об отложении разбирательства дела не поступало.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.В.П. в пользу Ч.А.А. взысканы: задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, плата за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 000 рублей, пени за просрочку за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12227 рублей. На основании указанного судебного решения в отношении Б.В.П. выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области М.А.В. в отношении должника Б.В.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Ч.А.А..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Городищенское РО СП УФССП по Волгоградской области.

Согласно материалам исполнительного производства №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Б.В.П. перед Ч.А.А. составляет 1402924 рубля, доказательств обратного в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Б.В.П. до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300+/-12 кв. м, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов ее семьи, а потому правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на возникшие правоотношения не распространяются.

Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.П. является собственником земельного участка, площадью 527 кв. м, жилого дома, площадью 30 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, также в собственности Б.В.П. находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Городищенского РО СП УФССП по Волгоградской области К.Э.А. к Б.В.П. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Б.В.П., площадью 300+/-12 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300+/-12 кв. м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья          Е.И. Скоробогатова