61RS0047-01-2023-000475-08 Дело № 2-521/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 декабря 2023 года пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Костенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Мухина И.В. к Гаврилову А.В., третье лицо Шапкин И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Мухин И.В. обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2023, вследствие действий Гаврилова А.В., управлявшего транспортным средством «ЛАДА 219010 Лада Гранта» г/н № регион, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Киа Сид» г/н №, принадлежащего Мухину И.В.. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО “Альфастрахование” по полису ОСАГО серии ТТГ №. Гражданская ответственность Мухина И.В., не застрахована.
В связи с наступлением страхового случая Мухин И.В. обратился в АО «АльфаСтрахование», с соответствующими заявлениями. Данное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем, была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. С данной страховой выплатой, произведенной АО «Альфа Страхование» истец согласен и не оспаривает.
Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Многофункциональный Центр Экспертиз» с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Сид». После проведения оценки экспертом составлено экспертное заключение № 023-23-03 от 18.04.2023 г. г. согласно выводам эксперта рыночная стоимость автомобиля составляет – 1 517150 руб., стоимость годных остатков составляет – 191 076 рублей. Таким образом, сумма причиненного ущерба в результате ДТП от 09.03.2023 г. составляет 1326074 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Гаврилова А.В. в пользу истца 926074 рубля, судебные расходы в сумме 49 411 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец Мухин И.В. в лице представителя Калюжного А.Б., действующего на основании доверенности уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы, просил взыскать с Гаврилова А.В. в пользу Мухина И.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 633921,00 рублей, судебные расходы в сумме 49411,00 рублей (30000,00 рублей оплата услуг представителя, 5000,00 рублей за производство досудебной экспертизы, 1950,00 рублей, услуги нотариуса, 12461,00 рублей оплата госпошлины).
В судебном заседании истец Мухин И.В. и ответчик Гаврилов А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия прекращения дела им разъяснены и понятны, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 96 000 рублей обязуется оплатить ответчик Гаврилов А.В.
В судебном заседании представитель истца Мухина И.В. - Калюжный А.Б., представитель ответчика Гаврилова А.В. – Горякин И.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
1. Мухин И.В. в полном объеме отказывается от своих уточненных исковых требований к Гаврилову А.В. о взыскании с него, Гаврилова А.В. в пользу Мухина И.В. ущерба в сумме 633921 руб. 00 коп., уплаченной суммы госпошлины в сумме 12461 руб. 00 коп., расходов на представителя в сумме 30000 руб., расходов по проведению досудебной экспертизы в сумме 5000 руб.
2. Гаврилов А.В. производит оплату денежных средств Мухину И.В. в сумме 400000 руб. 00 коп. в день заключения настоящего мирового соглашения. Факт произведенной оплаты подтверждается распиской в получении денежных средств.
3. Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 96000 рублей подлежат оплате ответчиком в течение трех дней с момента заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Просили утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить. В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Третье лицо Шапкин И.Е. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, возражений не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухиным И.В. и Гавриловым А.В. по которому:
1. Мухин И.В. в полном объеме отказывается от своих уточненных исковых требований к Гаврилову А.В. о взыскании с него, Гаврилова А.В. в пользу Мухина И.В. ущерба в сумме 633921 руб. 00 коп., уплаченной суммы госпошлины в сумме 12461 руб. 00 коп., расходов на представителя в сумме 30000 руб., расходов по проведению досудебной экспертизы в сумме 5000 руб.
2. Гаврилов А.В. производит оплату денежных средств Мухину И.В. в сумме 400000 руб. 00 коп. в день заключения настоящего мирового соглашения. Факт произведенной оплаты подтверждается распиской в получении денежных средств.
3. Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 96000 рублей подлежат оплате ответчиком Гавриловым А.В. в течение трех дней с момента заключения мирового соглашения.
Производство по делу по иску Мухина И.В. к Гаврилову А.В., третье лицо Шапкин И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд Ростовской области.
Судья Н.О. Дыбаль