Решение по делу № 2-4017/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-4017/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года      г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

с участием истицы Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Елены Александровны к Титову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

26.06.2018 Титова Е.А. обратилась в суд с иском к Титову В.С., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Титова В.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска Титова Е.А. указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от 13.03.2012, разрешения на ввод в эксплуатацию от 29.06.2012, акта приема-передачи от 14.08.2012; право собственности зарегистрировано 21.02.2013. В феврале 2015 в данном жилом помещении был поставлен на регистрационный учет Титов В.С. 14.11.2016 брак между Титовой Е.А. и Титовым В.С. расторгнут. Титов В.С. выехал из жилого помещения, но с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Титов В.С. бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в квартире нет, какого-либо соглашения о сохранении за Титовым В.С. права пользования квартирой не заключалось.

В судебном заседании истица Титова Е.А. требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик Титов В.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, возражений относительно исковых требований не поступило.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Титова Е.А. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.02.2013.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете с 05.02.2015 состоит бывший муж истицы Титов В.С.

Брак Титовой Е.А. с Титовым В.С. зарегистрирован, согласно отметке в паспорте, 17.12.2014; брак прекращен, согласно свидетельству о расторжении брака, 15.12.2016, о чем составлена запись акта о расторжении брака 06.06.2018.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Титов В.С. доводов иска не оспорил, доказательств наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением не представил.

Принимая во внимание, что ответчик в квартире истицы не проживает, членом ее семьи в настоящее время не является, оснований для сохранения права пользования не имеет, суд находит установленным, что он утратил право пользования спорной квартирой. Сведений о заключении соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.08.2018.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░