Решение по делу № 22-621/2019 от 29.07.2019

Судья Клюкин С.Н. № 22 – 621

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Псков 14 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

при секретаре Гусаровой Е.А.,

с участием прокурора Капука С.В.,

защитника – адвоката Шило А.Ю., представившего удостоверение (****) и ордер № 009570 от 12.08.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковлева В.В. на приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 июня 2019 года, которым

Яковлев В.В., <...> года рождения, уроженец г<...>, на воинском учете не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, <...>, зарегистрирован по адресу: <****>, ранее судимый:

- 30 июня 2008 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 апреля 2013 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 23 января 2014 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 4 декабря 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 24 июля 2015 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Яковлева В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу Яковлеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Яковлева В.В. под стражей с 24 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Судебное решение вынесено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шило А.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Капука С.В., указавшей на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведение судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев В.В. указывает на суровость назначенного ему наказания. Просит с учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор указал на законность и обоснованность судебного решения и просил оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Яковлева В.В. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым согласился Яковлев В.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении Яковлеву В.В. наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции руководствовался соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, а также в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и данные о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном и инвалидность были учтены судом в полной мере.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал наличие в действиях Яковлева В.В. рецидива преступлений, поскольку в момент совершения преступления он имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем наказание ему было назначено, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступлений, приняв во внимание то обстоятельство, что Яковлев В.В. имеет неснятые и непогашенные судимости, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление виновного возможно лишь в условиях изоляции от общества, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.5 ст.62, ч.2ст.68 УК РФ судом соблюдены, а назначенное Яковлеву В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного.

Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.

Таким образом, оснований для снижения назначенного Яковлеву В.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание назначенного Яковлеву В.В. наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в ходе судебного заседания, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19 и ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 июня 2019 года в отношении Яковлева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий