Решение по делу № 2-3194/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3194/2022

25RS0013-01-2022-001238-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябчинскому ФИО7, Рябчинскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчиков – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось Партизанский городской суд Приморского края с иском к наследственному имуществу Рябчинской Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 20 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Рябчинский О. В., Рябчинский В. Я.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 18 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рябчинскому О. В., Рябчинскому В. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика передано для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

В ходе рассмотрения дела судом получены сведения о смерти ответчика Рябчинского В. Я.

В связи с данными обстоятельствами на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Рябчинскому В. Я.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Рябчинский В. Я. умер 12 марта 1995 года, что подтверждено сведениями, представленными Отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено применение указанных положений закона и указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Партизанский городской суд Приморского края 19 мая 2022 года, тогда как Рябчинский В. Я. умер 12 марта 1995 года, то есть до заключения кредитного договора Рябчинской Л. П. и обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учётом того, что исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по заявленным в отношении ответчика Рябчинского В. Я. исковым требованиям на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу в отношении ответчика Рябчинского О. В. не имеется, поскольку он уже привлечён к участию в деле в качестве соответчика определением Партизанского городского суда Приморского края от 20 июня 2022 года.

Данные выводы подтверждаются правовой позицией, изложенной в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года № 88-5439/2021.

Руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Рябчинскому ФИО9.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                      Д. А. Алексеев