Решение по делу № 2-2466/2018 от 16.10.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Е.В. Дробышевой,

    при секретаре Л.Г. Мачехиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Самохваловой Н. П. к Потапову А. Н. о признании недействительным результата межевания, сведений о местоположении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалова Н.П. обратилась с исковым заявлением к Потапову А.Н. о признании недействительным результатов межевания и сведений о местоположении земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании записи в ЕГРН и установлении границ в соответствии с совмещенным планом границ двух земельных участков № и № по <адрес>, изготовленным ООО «Земпроект» от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, стороны не явились, причины неявки в судебные заседания суду неизвестны, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самохваловой Н. П. к Потапову А. Н. о признании недействительным результата межевания, сведений о местоположении земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Самохваловой Н.П., что суд может по её ходатайству отменить свое определение, при условии, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.В. Дробышева