16RS0047-01-2020-008155-64 Дело № 2а-240/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2021 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к Анатолию Анатольевичу Фролову о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к А.А. Фролову, в обоснование указав, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, за А.А. Фроловым зарегистрирован: автомобиль легковой, <данные изъяты>
Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством.
В связи с тем, что в установленный срок А.А. Фролов указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки начислены пени.
Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.А. Фролова недоимки по транспортному налогу был отменен.
Однако задолженность по налогу по настоящее время должником не уплачена в бюджет.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 15 300 рублей, пени в размере 230,78 рублей, на общую сумму 15 530,78 рублей.
Административный истец в суд не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Согласно статье 57 Конституция Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.
Согласно статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что за А.А. Фроловым зарегистрирован: автомобиль легковой, <данные изъяты>.
Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством.
В связи с тем, что в установленный срок А.А. Фролов указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки начислены пени.
Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.А. Фролова недоимки по транспортному налогу был отменен, доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 114, статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд
решил:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.
Взыскать с Анатолия Анатольевича Фролова, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей, пени в размере 230 (двести тридцать) рублей 78 копеек, на общую сумму 15 530 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 78 копеек.
Взыскать с Анатолия Анатольевича Фролова государственную пошлину в размере 621 (шестьсот двадцать один) рубль 23 копейки в доход бюджета муниципального образования г. Казани.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2021 года.
Судья: А.Р. Андреев