Решение по делу № 1-53/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-53/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец                                                                           19 августа 2021 года

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой,

подсудимого Кондрашова С.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА Иориной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,                     

при секретаре И.С.Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-53/2021 в отношении

Кондрашова С.В., 08<данные изъяты>, осужденного 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 26.09.2018 года, вступившим в законную силу 09.10.2018 года, Кондрашов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Кондрашовым С.В. не отбыто.

29.05.2021 года около 22 часов 00 минут у Кондрашова С.В., находящегося у озера, расположенного около с. Красный Оселок Лысковского района Нижегородской области, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управлениемеханическим транспортным средством скутером марки «Торнадо» без государственного регистрационного знака (номер LIA1BK8070Z034031) в состоянии алкогольного опьянения.        

29.05.2021 года около 22 часов 00 минут Кондрашов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо и достоверно зная, что он осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 26.09.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, имея прямой умысел на управление механическим транспортным средством скутером марки «Торнадо» без государственного регистрационного знака (номер LIA1BK8070Z034031) в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль механического транспортного средства - скутера марки «Торнадо» без государственного регистрационного знака, находящегося у озера, расположенного около с. Красный Оселок Лысковского района Нижегородской области, где с целью управления указанным скутером, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, запустил двигатель указанного скутера, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном механическом транспортном средстве и, управляя им, проехал по автодороге М-7 Москва-Уфа в направлении из Лысковского района Нижегородской области в р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, затем продолжил движение по улицам р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, где 29.05.2021 года около 23 часов 50 минут в районе дома №23 ул. Механизаторов р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области был задержан инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 за управление механическим транспортным средством - скутером марки «Торнадо» без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 30.05.2021 года в 00 часов 10 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1, действовавший в соответствии с п.п. 6.9,227,228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664, ч.ч. 1,2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранил водителя Кондрашова С.В. от управления механическим транспортным средством скутером марки «Торнадо» без государственного регистрационного знака и предложил Кондрашову С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР исп. Юпитер-К номер СИ 010258.

Кондрашов С.В., осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор исп. ЮпитерК путем продувания выдохом воздуха через прибор отказался. Далее Кондрашов С.В. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование №, вынесенного инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 в 00 час. 38 мин. 30.05.2021, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кондрашов С.В. отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. В соответствии с примечаниями к ст. 264 УК РФ Кондрашов С.В. считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органом дознания действия Кондрашова С.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Кондрашовым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кондрашов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.

         Защитник Л.С.Иорина поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспалова также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.

         Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

        Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

        Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактически обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем квалифицирует действия Кондрашова С.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

      При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

        Кондрашов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), по месту работы характеризуется положительно (л.д.100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.95).

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты> у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, возраст, условия жизни, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и одновременно суд считает, что исправление подсудимого Кондрашова С.В.возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

      Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

       В качестве процессуальных издержек в справке к обвинительному акту указаны расходы на оплату услуг адвоката. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, данные расходы взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кондрашова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 26 сентября 2018 года, и окончательно назначить Кондрашову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кондрашову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать С.В.Кондрашова своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

       Меру пресечения С.В.Кондрашову до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

       Вещественные доказательства: скутер «Торнадо» без государственных регистрационных знаков, переданный на хранение С.В.Кондрашову, оставить у С.В.Кондрашова, сняв все ограничения; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2021 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2021, свидетельство о поверке Алкотектора исп. Юпитер-К, DVD-диск с записью отстранения и направления на медицинское освидетельствование, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воротынский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Судья                                                                  А.Л. Тарасов