Решение по делу № 33-3500/2024 от 30.08.2024

Судья Смахтина Е.В. № 2-404/2024

№ 33-3500/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 сентября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда Лапшина Л.Б. при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

установила:

решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО8 о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации за отпуск.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации за отпуск, была оставлена без движения, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб, представления и приложенных к ним документов. Установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям не устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный с судом срок.

В частной жалобе ФИО1 истец ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного в нарушение норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Установлено, что копия определения Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока устранения недостатков, установленных судом до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, апелляционная жалоба была возвращена судом при отсутствии сведений о получении заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и наличия у него возможности (с учетом даты получения указанного определения) исправить выявленные недостатки апелляционной жалобы.

При отсутствии доказательств извещения о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков, обжалуемое определение районного суда не может быть признано законными и подлежит отмене.

Необоснованный возврат апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения.

С учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения частной жалобы недостатки апелляционной жалобы были устранены ФИО1 и представлены квитанции об отправки копии апелляционной жалобы ответчику, то полагаю необходимым гражданское дело передать на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Астраханский областной суд,

определил:

определение Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить.

Передать гражданское дело № в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Судья Лапшина Л.Б.