Решение по делу № 1-144/2021 от 13.10.2021

дело № 1-144/ 2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                           пос. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В.

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвоката Волкова Л.Е., представившего ордер №561 от 25 октября 2021 года и служебное удостоверение №726 от 26 мая 2020 года,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Волкова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Волкова Д.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживавшего до осуждения к реальному лишению свободы по адресу: <Адрес>, ранее судимого:

25 августа 2005 года Верховным Судом Республики Мордовия по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.4 ст.309 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в исправительной строгого режима,

начало срока 7 января 2005 года, конец срока 6 января 2029 года,

оставшийся не отбытый срок на момент вынесения приговора 7 лет 5 месяцев,

отбывающего наказание по данному приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, в <Адрес>

содержавшегося ранее под стражей по данному уголовному делу с 15 июня по 24 сентября 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.А. совершил мошенничество, то есть умышленное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Волковым Д.А. совершено при следующих обстоятельствах:

В начале марта месяца 2020 года в вечернее время, более точные дата и время в судебном заседании не установлены, Волков Д.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы за ранее совершённые преступления, находился в помещении столовой ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной по адресу: <Адрес>, где разговаривал с осужденным ФИО1 об улучшении условий содержания в исправительном учреждении и об условно-досрочном освобождении. В ходе состоявшегося разговора Волкову Д.А. стало известно, что ФИО1 имеет желание улучшить условия содержания в исправительном учреждении и в последующем желает освободиться условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. В это же время, находясь в помещении столовой ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной по вышеуказанному адресу у Волкова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО1 путем сообщения последнему ложных сведений. В это же время, находясь в указанном месте, Волков Д.А. реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, сообщил ФИО1 ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере от 35 000 до 40 000 рублей он может помочь последнему улучшить условия содержания в исправительном учреждении, получить положительные характеристики для условно-досрочного освобождения, заведомо сам, зная о том, что какой-либо помощи в улучшении условий содержания и получении положительной характеристики для условно-досрочного освобождения он оказать не сможет, то есть тем самым решил похитить денежные средства ФИО1, которые по задуманному преступному плану необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании его матери ФИО2, а в последующем, по отбытию наказания, распорядиться ими по собственному усмотрению. ФИО1 введенный Волковым Д.А. в заблуждение, согласился на его предложение об оказании помощи в улучшении условий содержания и в получении положительной характеристики для условно-досрочного освобождения, о чем в это же время сообщил Волкову Д.А. при нахождении в помещении столовой ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной по адресу: <Адрес>, договорившись при этом с последним о том, что денежные средства будут перечисляться частями, в различные периоды времени. На что Волков Д.А. дал свое согласие и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме от 35 000 до 40 000 рублей, принадлежащих ФИО1, путем обмана, в течение непродолжительного периода времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба, в этот же день и в то же время сообщил ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании его матери ФИО2, которая не была осведомлена о преступном умысле Волкова Д.А.

Не подозревая о преступных намерениях Волкова Д.А., ФИО1 в начале марта месяца 2020 года, более точные дата и время в судебном заседании не установлены, используя таксофонный аппарат, связался со своим отцом ФИО3 и сообщил последнему о наличии возможности улучшения условий его содержания в исправительной колонии и в получении положительной характеристики для условно-досрочного освобождения, а также попросил последнего в различные периоды времени, по его просьбе, осуществлять переводы принадлежащих ему денежных средств на банковскую карту №.

В последующем ФИО3, действуя по просьбе своего сына ФИО1, не подозревавшего о преступных намерениях Волкова Д.А., через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, внес на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, используемую Волковым Д.А. в своих преступных целях, денежные средства, а именно: 06 марта 2020 года в 19 часов 40 минут 22 секунды 2 500 рублей, 08 апреля 2020 года в 19 часов 47 минут 03 секунды 2 500 рублей, 06 мая 2020 года в 10 часов 35 минут 05 секунд 3 500 рублей, 13 мая 2020 года в 20 часов 35 минут 09 секунд 2 500 рублей, 19 мая 2020 года в 19 часов 00 минут 52 секунды 2 400 рублей, 01 июня 2020 года в 19 часов 05 минут 11 секунд 6 800 рублей, 04 июня 2020 года в 19 часов 53 минуты 34 секунды 19 000 рублей, а всего на общую сумму 39 200 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми в последующем Волков Д.А. планировал распорядиться по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности Волков Д.А., не выполнив перед ФИО1 договоренность об улучшении условий содержания и получении положительной характеристики для условно-досрочного освобождения, причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 39 200 рублей, тем самым до конца реализовав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на данную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Волков Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не признал, и показал, что с июня месяца 2017 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. В данной колонии также отбывает наказание осужденный ФИО1, с которым у него сложились хорошие дружеские отношения. В начале 2020 года, точной даты он не помнит, ФИО1 обратился к нему за финансовой помощью, а именно, попросил его со своего счета купить ему, т.е. ФИО1, в магазине при колонии продукты питания, на что он согласился. ФИО1 давал ему список продуктов питания, которые он приобретал в данном магазине, оплачивая их стоимость со своего счета, после чего приобретенные продукты питания он передавал ФИО1 Такую финансовую помощь ФИО1 он оказывал несколько раз. ФИО1 так же обращался к нему с просьбой положить денежные средства на его счет. При этом, ФИО1 расплачивался с ним путем перевода денежных средств на банковскую карту его матери ФИО2. Данные переводы денежных средств, в счет погашения долга, осуществлял отец ФИО1 на банковскую карту его матери ФИО2 В сентябре месяце 2020 года он продал свой мобильный телефон ФИО1 за 10 000 рублей, и попросил ФИО1 позвонить его матери и сообщить, что его переводят в ШИЗО, и он долго не сможет связаться со своей матерью, на что ФИО1 согласился. ФИО1 вернул ему часть долга за оказанную им финансовую помощь ФИО1 остался ему должен 10 000 рублей за проданный мобильный телефон, которые последний обещал ему вернуть. В марте месяце 2020 года он не работал в должности старшего повара столовой колонии. Вину в предъявленном обвинении он не признает, так как никаких мошеннических действий в отношении ФИО1 он не совершал.

Несмотря на то, что Волков Д.А. в судебном заседании не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что по приговору Ногинского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года с 23 ноября 2016 года он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном в <Адрес> Весной 2020 года, точной даты и время он не помнит, он находился в столовой, расположенной на территории данной колонии, где у него состоялся разговор с осужденным Волковым Д.А., в ходе которого он попросил последнего, т.е. Волкова Д.А. оказать ему содействие в улучшении условий отбывания наказания, получения положительных характеристик от администрации для последующего обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. На тот период времени, как ему было известно, Волков Д.А. в колонии занимал должность повара, сотрудничал с представителями администрации колонии. Следовательно, он полагал, что Волков Д.А. может оказать содействие в улучшении условий отбывания наказания, получения положительных характеристик от администрации для последующего обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. При данном разговоре присутствовали отбывающие наказание в этой же колонии осужденные ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые слышали их разговор. Волков Д.А. согласился оказать ему содействие в улучшении условий отбывания наказания и получении положительных характеристик. Волков Д.А. ему пояснил, что данная его услуга будет стоить от 35 000 до 40 000 рублей. В процессе данного разговора они с Волковым Д.А. договорились, что денежные средства он будет перечислять частями на банковскую карту родственников Волкова Д.А., номер которой ему предоставил сам Волков Д.А.. Через некоторое время Волков Д.А. предоставил ему номер банковской карты, на который необходимо было произвести перечисления денежных средств. После состоявшегося с Волковым Д.А. разговора, он с таксофона, находящегося на территории колонии, позвонил своему отцу ФИО3, у которого хранились его личные деньги, и объяснил отцу ситуацию, что отбывающий наказание с ним в одной колонии осужденный Волков Д.А. поможет ему в улучшении условий отбывания наказания и получении положительных характеристик, за что необходимо частями перевести его денежные средства на номер банковской карты который ему дал Волков Д.А., и который он продиктовал своему отцу. Впоследствии он звонил своему отцу и по его просьбе отец частями переводил денежные средства на банковскую карту родственников Волкова Д.А.. Сколько раз он звонил своему отцу, и какие суммы денег отец переводил на банковскую карту родственников Волкова Д.А., он сейчас не помнит. В общей сложности отец по его просьбе перевел на банковскую карту родственников Волкова Д.А. 39 200 рублей. Данная сумма ущерба для него является значительной, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы, где сложности с трудоустройством. Летом 2020 года, даты он не помнит, примерно 2 раза переводил на его лицевой счет деньги по 7 000 рублей гражданин ФИО8, которого он не знает и ни разу не видел. Сам он с гражданином ФИО8 по телефонной связи не разговаривал. По договоренности с Волковым Д.А. данные деньги он тратил в магазине колонии на приобретение продуктов питания, которые сразу же передавал Волкову Д.А., так как в исправительном учреждении имеется лимит на приобретение продуктов питания в магазине не более чем на 7 000 рублей, а в тот период времени у Волкова Д.А. лимит приобретения продуктов питания в магазине колонии был исчерпан, в связи с чем, он и приобретал на переведенные ФИО8 денежные средства продукты питания для Волкова Д.А. по своему лимиту расхода денежных средств в магазине и передавал последнему. В период общения в колонии с Волковым Д.А. он никакого мобильного телефона у него не приобретал. С матерью подсудимого Волкова Д.А. он никогда не созванивался, никакой информации, в том числе, что Волкова Д.А. перевели в ШИЗО, ей не сообщал. По мере рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения судебного решения он рассмотрит вопрос о целесообразности об обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с Волкова Д.А. материального ущерба в сумме 39200 рублей, причиненного в результате совершения преступления. Вопрос о наказании Волкова Д.А. он оставляет на усмотрение суда.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 данные им в стадии судебного разбирательства суд находит, что нет оснований подвергать сомнению их объективность и правдивость. Перед началом допроса потерпевший ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, т.е. за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания потерпевшего ФИО1 согласуются со всеми другими доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон, и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора суда в отношении Волкова Д.А.. В судебном заседании установлено и подтверждено как подсудимым Волковым Д.А., так и потерпевшим ФИО1, что в период их совместного отбывания наказания и до 2 октября 2020 года, т.е. до дня, когда потерпевший ФИО1 обратился с заявлением в адрес начальника УФСИН РФ по РМ о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны Волкова Д.А., между ними имели место хорошие отношения. Следовательно, у потерпевшего ФИО1 не было никаких поводов для оговора Волкова Д.А. в совершении преступления. В судебном заседании подсудимый Волков Д.А. не представил суду убедительных доводов для оговора его потерпевшим ФИО1 в этом.

Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля ФИО5 показал, что по приговору суда он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ, в <Адрес>. Он знаком с осужденными Волковым Д.А. и ФИО1, поскольку они отбывают наказание в одной колонии. Ранее, в марте месяце 2020 года, он сам был трудоустроен в должности помощника дневального, в столовой колонии на должности старшего повара работал осужденный Волков Д.А.. На тот момент осужденный ФИО1 работал в должности старшего дневального и часто приходил в столовую по поручению сотрудников колонии. В начале марта месяца 2020 года в вечернее время, точную дату и время он не помнит, он, находясь в помещении фойе столовой колонии присутствовал при разговоре осужденных Волкова Д.А. и ФИО1, в процессе которого Волков Д.А. обещал ФИО1 за денежное вознаграждение создать льготные условия содержания, получение дополнительных поощрений, подготовку положительных материалов для условно-досрочного освобождения. ФИО1 был заинтересован в этом и согласился на предложение Волкова Д.А.. В последующем при общении с осужденным ФИО1, он спрашивал у последнего, как продвигаются дела по улучшению условий отбывания наказания и другим моментам, обещанным Волковым Д.А.. ФИО1 ему рассказал, что он попросил своего отца ФИО3 переводить принадлежащие ему деньги на номер карты, который дал ему Волков Д.А.. Также ФИО1 сообщил ему, что что его отец уже начал переводить деньги на переданный им с отцом Волковым Д.А. номер банковской карты. При этом, Волков Д.А., со слов ФИО1, что-то не решает взятое на себя обязательство по улучшению условий его содержания в колонии. Примерно в сентябре месяце 2020 года он в очередной раз общался с ФИО1. ФИО1 ему рассказал, что его отец перевел деньги в сумме, указанной Волковым Д.А., на номер банковской карты, указанной последним, последний перевод был осуществлен в июне месяце 2020 года. Однако, Волков Д.А. так и не выполнил свое обязательство об улучшении условий его содержания и другим договоренностям. Также он сам являлся очевидцем неоднократных разговоров между ФИО1 и Волковым Д.А.., в ходе которых ФИО1 пытался выяснить у последнего, т.е. Волкова Д.А., причины неисполнения взятых на себя обязательств, поскольку им в полном объеме выполнено обязательство о переводе денег в указанной сумме. На это Волков Д.А. неоднократно обещал ФИО1, что улучшения наступят позднее. Поскольку Волков Д.А. не выполнил свои обязательства по улучшению условий отбывания наказания для ФИО1 и обязательства по оказанию содействия в подготовке положительных материалов на условно-досрочное освобождение, то ФИО1 обратился с заявлением о привлечении Волкова Д.А. к уголовной ответственности за совершенное мошенничество. Поскольку, он не поддерживает никаких отношений с подсудимым Волковым Д.А., следовательно, у него нет никаких оснований оговаривать последнего в совершении преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 по существу показал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. С ним в данной колонии также отбывают наказание осужденные Волков Д.А. и ФИО1 Примерно в начале марта месяца 2020 года в вечернее время, точной даты и времени он не помнит, он находился в фойе столовой колонии, где в его присутствии состоялся разговор между осужденными Волковым Д.А. и ФИО1. В процессе данного разговора Волков Д.А. предложил ФИО1 за денежное вознаграждение оказать содействие в создании льготных условий содержания, получении дополнительных поощрений, подготовке положительных материалов для условно-досрочного освобождения. При данном разговоре присутствовали другие осужденные, среди которых он запомнил ФИО5, других осужденных он не помнит. На данное предложение осужденного Волкова Д.А. осужденный ФИО1 ответил согласием. При последующих разговорах с осужденным ФИО1, последний сообщил ему, что его отец перечислил оговоренную сумму на банковскую карту, номер которой дал сам Волков Д.А.. При этом Волков Д.А. не выполнил свое обязательство перед ФИО1 оказать содействие в создании льготных условий содержания, получении дополнительных поощрений, подготовке положительных материалов для условно-досрочного освобождения. По данному факту ФИО1 обратился с заявлением о привлечении Волкова Д.А. к уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 по существу показал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном в <Адрес>. В данной колонии также отбывают наказание осужденные Волков Д.А. и ФИО1. В марте 2020 года, точной даты и время он не помнит, в помещении фойе столовой он был очевидцем разговора между осужденными Волковым Д.А. и ФИО1. В процессе данного разговора Волков Д.А. обещал ФИО1 за денежное вознаграждение, улучшение условий отбывания наказания в исправительном учреждении и подготовку положительных документов на условно-досрочное освобождение, на что ФИО1 согласился. В сентябре месяце 2020 года ФИО1 в процессе разговора с ним сообщил, что его отец перечислил на номер банковской карты, который ему дал Волков Д.А. необходимую сумму денег, при этом Волков Д.А. не исполнил обещание об улучшении условий ему, т.е. ФИО1, отбывания наказания в исправительном учреждении и подготовку положительных документов на условно-досрочное освобождение. Поскольку, у него никаких конфликтных ситуаций не было с осужденным Волковым Д.А., то у него не имелось никаких причин для оговора последнего в совершении мошенничества в отношении ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном в <Адрес>. Он знает осужденных Волкова Д.А. и ФИО1, поскольку они также отбывают наказание в этой же колонии. В марте месяце 2020 года он был трудоустроен в должности швея-моториста. В тот период времени в должности старшего повара столовой колонии был трудоустроен Волков Д.А.. В начале марта месяца 2020 года, в вечернее время, точное время он не помнит, он находился в фойе помещения столовой с другими осужденными и в процессе разговора они обсуждали как можно улучшить условия содержания в колонии, а также как можно освободиться условно-досрочно. В общей сложности в беседе участвовали примерно 6 человек, среди которых были ФИО1 и Волков Д.А.. В процессе разговора Волков Д.А. предложит ФИО1 за денежное вознаграждение оказать содействие в создании для него льготных условий содержания, получении дополнительных поощрений, подготовку положительных материалов для условно-досрочного освобождения. ФИО1 согласился на данное предложение Волкова Д.А.. О какой сумме шла речь между ФИО1 и Волковым Д.А., он не помнит. Через некоторое время ему ФИО1 рассказал, что его отец на банковскую карту, номер которой ему сообщил Волков Д.А., перечислил деньги в обусловленной с Волковым Д.А. сумме. При этом Волков Д.А. не выполнил своих обязательств по улучшению условий отбывания наказания в исправительном учреждении и подготовке положительных документов на условно-досрочное освобождение. В его присутствии неоднократно ФИО1 интересовался у Волкова Д.А., когда последний исполнит свои обязательства перед ним, на что Волков Д.А. обещал ФИО1, что они будут исполнены позднее. Однако, Волковым Д.А. обязательства перед ФИО1 исполнены не были, о чем последний сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него мошенничестве. Поскольку, у него никаких конфликтных ситуаций не было с осужденным Волковым Д.А., то у него не имелось никаких причин для оговора последнего в совершении мошенничества в отношении ФИО1.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, данные ими в судебном заседании, суд находит, что нет оснований подвергать сомнению их объективность и правдивость. Все вышеперечисленные свидетели являются осужденными приговорами судов к реальному лишению свободы за совершение преступлений и отбывают наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Республике Мордовия. До начала допроса каждый из данных свидетелей предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у каждого из них отобрана подписка. В судебном заседании установлено, что между вышеперечисленными свидетелями и подсудимым Волковым Д.А. в период отбывания наказания в одной исправительной колонии никаких конфликтных ситуаций не было. В судебном заседании подсудимым Волковым Д.А. не представлено суду убедительных доводов и доказательств его оговора как потерпевшим ФИО1, так и свидетелями ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, показал, что его сын ФИО1 в настоящее время отбывает наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном в <Адрес>. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которой имеются денежные средства, принадлежащие его сыну ФИО1. К данной его банковской карте подключено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в его мобильном телефоне. Иногда его сын обращается к нему и с данной карты он переводит запрашиваемую сыном сумму денег. В начале марта 2020 года, точной даты он не помнит, ему на телефон позвонил его сын ФИО1, который сообщил, что один из осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ за денежное вознаграждение может помочь ему создать льготные условия содержания, получить дополнительные поощрения, подготовить положительные материалы для условно-досрочного освобождения. Сын был заинтересован в условно-досрочном освобождении и создании облегченных условий содержания попросил его переводить с его банковской карты запрашиваемую им сумму принадлежащих ему денег. После чего сын сообщил ему реквизиты банковской карты, на которую надо было переводить деньги. Номер карты был следующий №. Он ответил сыну, что выполнит его просьбу. После чего, примерно 5 или 6 марта 2020 года, ему на телефон позвонил сын и сказал, чтобы он перевел 2 500 рублей на ранее указанный им номер карты. 06 марта 2020 года через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, он перевел указанную сумму денег на указанный сыном номер карты, которая была открыта на имя ФИО2 В последующем в апреле, мае и июне месяцах 2020 года ему на телефон звонил сын и называл суммы, которые необходимо перевести на ранее названный им номер карты. В итоге, он со своей карты с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленным в его телефоне, осуществил еще следующие переводы на номер карты названный сыном, а именно: 08 апреля 2020 года на сумму 2 500 рублей, 06 мая 2020 года на сумму 3 500 рублей, 13 мая 2020 года на сумму 2 500 рублей, 19 мая 2020 года на сумму 2 400 рублей, 01 июня 2020 года на сумму 6 800 рублей, 04 июня 2020 года па сумму 19 000 рублей. В итоге на номер карты названный сыном им было переведено принадлежащих сыну денег на общую сумму 39 200 рублей. При разговорах с сыном, он спрашивал у него как идут дела с решением вопросов, на которые переводились деньги. На что сын пояснял, что данные вопросы обещают решить. Однако в последующем ему стало известно, что его сына обманули и не выполнили условия договора, на выполнение которых он пересылал деньги принадлежащие сыну. В тот период, когда он по просьбе сына переводил денежные средства, то они поступали на имя ФИО2, поскольку данные имя и отчество указывались в получаемых после перевода денежных средств чеках. Сам он с данной женщиной, на банковскую карту которой переводились деньги, он не разговаривал. Также сын ему в одном из разговоров также пояснил, что с данной женщиной он никогда не разговаривал.

Свидетель ФИО2, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании подсудимый Волков Д.А. сообщил, что данный свидетель являлась его матерью, которая в настоящее время умерла.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные ей в стадии предварительного следствия.

Допрошенная в стадии предварительного расследования в качестве с свидетеля ФИО2 показала/ т.1, л.д.114-116/, что у нее есть сын Волков Д.А., который отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. Связь с сыном она поддерживала по средствам телефонных переговоров. В ходе одного из разговоров, который состоялся в начале марта 2020 года, ее сын пояснил, что он встал на путь исправления, устроился работать в столовую колонии, за работу в которой будет получать зарплату. В ходе данного разговора сын попросил ее продиктовать номер ее банковской карты № на которую с его слов будут поступать денежные средства за его работу в колонии. Номер карты он попросил, чтобы при освобождении с колонии у него была некоторая сумма денежных накоплений. В ходе телефонного разговора она продиктовала ему номер вышеуказанной карты. Через некоторое время после разговора с сыном на ее карту начали поступать денежные средства от ФИО3., который ей не знаком, и она думала, что он является сотрудником исправительной колонии и переводимые деньги являются зарплатой, которую получает ее сын. Всего от ФИО3. было шесть переводов на общую сумму 36 700 рублей, а именно: 06 марта 2020 года на сумму 2 500 рублей, 08 апреля 2020 года на сумму 2 500 рублей, 06 мая 2020 года на сумму 3 500 рублей, 19 мая 2020 года на сумму 2 400 рублей, 01 июня 2020 года на сумму 6 800 рублей, 04 июня 2020 года на сумму 19 000 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данные деньги ее сыном получены незаконно путем обмана одного из осужденных по фамилии ФИО1 (т.1 л.д.114 – 116).

В судебном заседании по ходатайству подсудимого Волкова Д.А. и адвоката Волкова Л.Е. были допрошены в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он является отцом подсудимого Волкова Д.А.. В октябре месяце 2020 года, точную дату он не помнит, они находились в своей квартире с ныне покойной женой ФИО2. На ее мобильный телефон поступил телефонный звонок. После непродолжительного разговора по телефону и прекращения разговора по нему, жена ему сообщила, что звонил с мобильного телефона осужденный ФИО1 и сообщил, что их сына водворили в ШИЗО колонии. Он сам не проверял с какого телефона звонил ФИО1.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является двоюродной сестрой ФИО9, т.е. отца подсудимого Волкова Д.А.. Примерно в октябре месяце 2020 года ей дважды на мобильный телефон звонила ныне покойная жена ее двоюродного брата ФИО2 и сообщала, что ей ранее звонил осужденный ФИО1 и сообщил, что ее сына Волкова Д.А. водворили в колонии в ШИЗО.

Оценивая показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные ими в судебном заседании, суд относится к ним критически и находит, что они в полном объеме опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в стадии предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО2 не показывала следователю об имевших место каких-либо телефонных разговорах с осужденным ФИО1.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что никакого мобильного телефона он у подсудимого Волкова Д.А. он не покупал, никаких телефонных звонков матери подсудимого Волкова Д.А. не делал и ничего ей не сообщал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ни он сам, ни его сын с матерью подсудимого Волкова Д.А. не созванивались, никакие вопросы с нею не обсуждали.

Доказательствами виновности Волкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- заявление ФИО1 от 02 октября 2020 года на имя начальника УФСИН России по Республике Мордовия, в котором он указывает, что осужденный Волков Д.А. обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами, причинив при этом ему значительный материальный ущерб / т.1., л.д.3-4/,

- протокол осмотра места происшествия от 02 декабря 2020 года, согласно которому, органами следствия осмотрено помещение столовой ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенное в <Адрес> /т.1 л.д.51 – 54/,

- протокол выемки от 29 декабря 2020 года, согласно которому, ФИО3 добровольно выдал органам следствия историю операций по банковской карте ФИО3 № /т.1 л.д.120 – 122/,

- протокол осмотра предметов от 30 декабря 2020 года, согласно которому, органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрен оптический диск с историей операций по банковской карте № /т.1 л.д.123 – 136/,

- протокол осмотра предметов от 20 января 2021 года, согласно которому, органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрена информация с ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей ФИО2 /т.1 л.д.158 – 163/,

- протокол осмотра предметов от 26 января 2021 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрена история операций по банковской карте ФИО3 № /т.1 л.д.165 – 170/.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что вина Волкова Д.А. доказана и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.2 с.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что Волков Д.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном в <Адрес>, в марте месяце 2020 года, путем обмана, выразившегося в сообщении осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО1 ложных сведений о возможности за денежное вознаграждение в размере от 35 000 до 40 000 рублей, улучшить условия отбывания наказания в исправительном учреждении и подготовки положительных характеристик на условно-досрочное освобождение, похитил у ФИО1 39 200 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно примечания 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Объективно потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39200 рублей.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого Волкова Д.А. и его адвоката Волкова Л.Е., что первый, т.е. подсудимый Волков Д.А., в начале марта месяца 2020 года не работал старшим поваром в столовой колонии. По их же ходатайству в судебном заседании к материалам уголовного дела приобщена справка из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ, согласно которой осужденный Волков Д.А. с 1 февраля и по 6 сентября 2020 года был привлечен к исполнению обязанностей кухонного рабочего. Также факт работы Волкова Д.А. в вышеуказанный период времени в столовой колонии подтвердили в судебном заседании потерпевший ФИО1, свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7. Допрошенная в стадии предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО2 показала, что у нее есть сын Волков Д.А., который отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. Связь с сыном она поддерживала посредством телефонных переговоров. В ходе одного из разговоров, который состоялся в начале марта 2020 года, ее сын пояснил, что он встал на путь исправления, устроился работать в столовую колонии, за работу в которой будет получать зарплату.

Органами предварительного следствия Волкову Д.А. предъявлено обвинение в хищении путем обмана у ФИО1 денежных средств в сумме 39200 рублей. Допрошенная в стадии предварительного расследования в качестве свидетеля ныне покойная ФИО2 показала, что ей было осуществлено 6 переводов на банковую карту на сумму 36700 рублей. Суд находит, что в судебном заседании отсутствует возможность устранить данное противоречие путем дополнительного допроса в качестве свидетеля ФИО2, в связи со смертью последней. Однако, тот факт, что ей были перечислены денежные средства именно в сумме 39200 рублей подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, историей операций по банковской карте ФИО3, согласно которой последним ФИО2 перечислено 39200 рублей.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого Волкова Д.А. и адвоката Волкова Л.Е., что в период с марта месяца и по 2 октября 2020 года потерпевший ФИО1 был поощрен 30 апреля и 17 июня 2020 года в виде дополнительных посылок, а 25 августа 2020 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Следовательно, потерпевшему ФИО1 не имело никакого смысла договариваться с подсудимым Волковым Д.А. об улучшении условий отбывания наказания и подготовке положительных характеристик для последующего освобождения условно-досрочно. Однако, данные доводы вышеуказанных участников процесса опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, подтвердившими в судебном заседании вышеуказанную договоренность между подсудимым Волковым Д.А. и потерпевшим ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме от 35000 до 40000 рублей об улучшении условий отбывания наказания и подготовке положительных характеристик для последующего освобождения условно-досрочно. При этом как установлено в судебном заседании, а также подтвердил в судебном заседании сам подсудимый Волков Д.А., что он никакого отношения к поощрениям ФИО1 от 30 апреля и 17 июня 2020 года в виде дополнительных посылок, а также к переводу последнего 25 августа 2020 года из обычных в облегченные условия отбывания наказания, не имеет. Факт непричастности подсудимого Волкова Д.А. к поощрениям ФИО1 от 30 апреля и 17 июня 2020 года в виде дополнительных посылок, а также к переводу последнего 25 августа 2020 года из обычных в облегченные условия отбывания наказания, также подтвердили в судебном заседании потерпевший ФИО1, свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого Волкова Д.А. в той части, что его знакомый ФИО8 перечислил в адрес потерпевшего ФИО1 21000 рублей, в счет погашения долга. В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что летом 2020 года, даты он не помнит, примерно 2 раза переводил на его лицевой счет деньги по 7 000 рублей гражданин ФИО8, которого он не знает и ни разу не видел. Сам он с гражданином ФИО8 по телефонной связи не разговаривал. По договоренности с Волковым Д.А. данные деньги он тратил в магазине колонии на приобретение продуктов питания, которые сразу же передавал Волкову Д.А., так как в исправительном учреждении имеется лимит на приобретение продуктов питания в магазине не более чем на 7 000 рублей, а в тот период времени у Волкова Д.А. лимит приобретения продуктов питания в магазине колонии был исчерпан, в связи с чем, он и приобретал на переведенные ФИО8 денежные средства продукты питания для Волкова Д.А. по своему лимиту расхода денежных средств в магазине и передавал последнему. В судебном заседании, что данные переводы имели место именно в тот период времени, когда свидетель ФИО3 переводил на банковскую карту ФИО2 денежные средства в несколько этапов в сумме 39200 рублей. В этот период времени между подсудимым Волковым Д.А. и потерпевшим ФИО1 имели место хорошие отношения. Следовательно, суд не подвергает сомнению правдивость показаний потерпевшего ФИО1 о целях перевода ему денежных средств гражданином ФИО8.

В судебном заседании подсудимым Волковым Д.А. и адвокатом Волковым Л.Е. неоднократно заявлялись ходатайства об истребовании информации из исправительной колонии и от оператора предоставляющего услуги телефонной связи о совершенных звонках потерпевшим ФИО1 своему отцу ФИО3, о запросе из колонии журнала учета телефонных звонков, производимых осужденными, а также вызове и допросе в судебном заседании сотрудников колонии, осуществляющих контроль за телефонными звонками, производимыми осужденными с таксофона, установленного на территории колонии. Данные ходатайства отклонены по тем основаниям, что в судебном заседании установлено и не опровергнуто как подсудимым Волковым Д.А., так и адвокатом Волковым Л.Е., что номер банковской карты находившейся у ныне покойного свидетеля ФИО2 на которую свидетель ФИО3 перечислил денежные средства в сумме 39200 рублей, передал потерпевшему ФИО1 именно сам подсудимый Волков Д.А.. В свою очередь потерпевший ФИО1 передал номер данной банковской карты своему отцу свидетелю ФИО3 для перечисления денежных средств, о чем они подтвердили в судебном заседании. Данный факт передачи номера банковской карты подсудимым Волковым Д.А. потерпевшему ФИО1, а последним свидетелю ФИО3 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7.

В стадии предварительного расследования ныне покойный свидетель ФИО2 показала, что у нее есть сын Волков Д.А., который отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. Связь с сыном она поддерживала посредством телефонных переговоров. В ходе одного из разговоров, который состоялся в начале марта 2020 года, ее сын пояснил, что он встал на путь исправления, устроился работать в столовую колонии, за работу в которой будет получать зарплату. Следовательно, данные показания свидетеля ФИО2 подтверждают показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3, что со свидетелем ФИО2 вышеуказанные лица не имели никаких телефонных разговоров.

В судебном заседании отклонено ходатайство подсудимого Волкова Д.А. и его защитника Волкова Л.Е. о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО11, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ и свидетеля ФИО12, могущих подтвердить факты приобретения потерпевшим ФИО1 в магазине колонии продуктов питания другим осужденным, в том числе и самому осужденному ФИО11. В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил тот факт, что он приобретал продукты питания подсудимому Волкову Д.А. на деньги, поступавшие от гражданина ФИО8 возможно он приобретал продукты питания и другим осужденным, но этого не помнит. В связи с этим суд отклонил вышеуказанное ходатайство, поскольку оно не имеет никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу.

При назначении Волкову Д.А. вида и меры наказания по ч.2 ст.159 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи. По месту отбывания наказания Волков Д.А. характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Волков Д.А. ранее судим:

25 августа 2005 года Верховным Судом Республики Мордовия по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.4 ст.309 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, начало срока 7 января 2005 года, конец срока 6 января 2029 года, оставшийся не отбытый срок на момент вынесения приговора 7 лет 5 месяцев. По вышеуказанному приговору суда Волков Д.А. осужден за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, и вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Волкова Д.А. содержится простой рецидив преступлений. На основании п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим назначаемое Волкову Д.А. наказание, суд признает - рецидив преступлений. При наличии всех вышеизложенных обстоятельств суд находит, что исправление Волкова Д.А. невозможно без изоляции от общества и находит целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает требование ч.2.ст.68 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступлений.     При отсутствии смягчающих назначаемое Волкову Д.А. наказание обстоятельств, наличии в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положения ст.64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного Волковым Д.А. преступления, наличие отрицательной характеристики по месту отбывания наказания, наличии в его действиях рецидива преступлений, отношения его к совершенному преступлению, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Волкова Д.А. без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения. Суд находит нецелесообразным назначать Волкову Д.А. предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ дополнительный вид наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему окончательно назначается наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного Волковым Д.А. преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести, исходя из личности самого подсудимого Волкова Д.А. и наличии в его действиях отягчающего назначаемое уголовное наказание обстоятельства, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, Волковым Д.А. совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 25 августа 2005 года. Следовательно, подлежит назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, а именно, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 25.08.2005 года к наказанию, назначенному по настоящему делу.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Волкову Д.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с историей операций по банковской карте №, информацию с ПАО «Сбербанк» по банковской карте № принадлежащей ФИО2, историю операций по банковской карте ФИО3 №, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 25 августа 2005 года, и окончательно Волкову Д.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ лет 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Волкова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Волкова Д.А. под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Волкову Д.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Волкову Д.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2021 года, т.е. со дня провозглашения приговора, и по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Волкову Д.А., время содержания его по стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с 15 июня 2021 года по 24 сентября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с историей операций по банковской карте №, информацию с ПАО «Сбербанк» по банковской карте № принадлежащей ФИО2, историю операций по банковской карте ФИО3 №, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным Волковым Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Разъяснить Волкову Д.А., что в случае подачи апелляционных жалоб или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья

Зубово-Полянского районного суда                         В.В.Шиндин