Решение по делу № 2-1-1027/2022 от 25.05.2022

Дело №2-1-1027/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Иосильзон М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ливенский районный суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Иосильзон М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 14.12.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 24.08.2020 по 16.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 91617,41 руб., в том числе: просроченные проценты -19181,74 руб., просроченный основной долг-72420,84 руб., неустойка -14,83 руб.

31.08.2020 заемщик Иосильзон М.А. умерла.

Просят суд признать имущество, оставшееся после смерти Иосильзон М.А. выморочным, взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 14.12.2018 в размере 91617,41 руб., в том числе: просроченные проценты-19181,74 руб., просроченный основной долг-72420,84 руб., неустойка-14,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948,52 руб.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 13.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика Иосильзон М.Г.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 13.04.2022 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на 14 часов 00 минут 21.07.2022, однако отложено в связи с неявкой представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела с участием представителя, на 10 часов 00 минут 25.07.2022, но представитель истца вновь не явился в суд, а ответчик Иосильзон М.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Иосильзон М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Обязать УФНС России по Тульской области возвратить Центрально-Черноземному Банку ПАО «Сбербанк» г. Воронеж, уплаченную им государственную пошлину в сумме 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 52 копейки по платежному поручению № от 28.02.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.

Судья: