Решение по делу № 2-3601/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-3601/2021 г.

50RS0033-01-2021-005939-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина А.М. к Пчелинцевой Н.В., Аникину М.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Калабушкина М.В..

Её единственный сын Калабушкин Е.А. умер ранее ДД.ММ.ГГГГ, женат не был, своих детей не имел.

Разбирая домашний архив истец обнаружил сберегательные книжки и банковскую карту на имя сестры:

Счет №;

Счет №.

При жизни Калабушкина М.В. составила завещание на имя Пузыревой Н.В. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Другая 1/2г доля квартиры принадлежала сыну наследодателя Калабушкину Е.А., который умер ДД.ММ.ГГГГг.

На основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области (гражданское дело №2-909/2021) был установлен юридический факт принятия наследства Калабаушкиной Т.М. после смерти Калабушкина Е.А., установлен юридический факт принятия наследства истцом после смерти Калабушкиной Т.М., и за ним было признано собственности на 1/2 долю квартиры.

Ответчики отказываются от принятия наследства в пользу Аникина А.М.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады по Счету №, Счет № с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавших Калабушкиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Мастюкова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Пчелинцева Н.В., Аникин М.В. в заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо Пузырева Н.И. в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аникина А.М. удовлетворить.

Признать за Аникиным А.М. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады по Счету № «Сохраняй», открытый ДД.ММ.ГГГГ, Счет № Maestro Социальная № открытый ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавших Калабушкиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.