ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
22 сентября 2023 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Новак А.Ю.
при секретаре Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЛДВ» к И.С.А. об обязании обеспечить доступ к общественному имуществу,
установил:
ООО «ЛДВ» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением к И.С.А. об обязании обеспечить доступ к общественному имуществу, просит обязать И.С.А. обеспечить доступ техническим службам ООО «ЛДВ» к общедомовым коммуникациям, расположенным в <адрес>, для осмотра, определения причины неисправность дымохода (вентканала), взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Будучи извещенными о месте и времени судебных заседаний, представитель истца без уважительных причин дважды не явился на судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца и его представителя в адрес суда не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЛДВ» к И.С.А. об обязании обеспечить доступ к общественному имуществу – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья А.Ю. Новак