Решение по делу № 2-44/2015 (2-480/2014;) от 04.08.2014

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием заместителя прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 08.07.2014г. В указанном помещении зарегистрированы дочь истицы – ФИО8, ее муж – ФИО9, их сын - ФИО4 и ответчик. ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истицы. Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов, полагает, что с расторжением брака ФИО2 утратив право пользования жилым домом по указанному выше адресу. Просит суд выселить ФИО2 из данного жилого дома как утратившего право пользования им.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель действующий на основании доверенности от 16.09. 2013 года Николаев В.Н. в ходе судебного разбирательства возражали против заявленных требований истицы, мотивируя тем, что ФИО2 по указанному адресу проживает на законных основаниях, вселен как член семьи и поэтому не лишен права пользования и проживания в данном жилом помещении согласно ст. 63 ЖК РФ. Препятствий к проживанию истицы не чинит. Истица добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2012 году. Кроме того решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дана правовая оценка документам о приватизации указанного жилого дома и земельного участка.

Третьи лица – ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям исковые требования ФИО1 поддержали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Ковалеву Е.П., полагавшую, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 09.12.1987г. исполнительным комитетом Уярского городского Совета народных депутатов ФИО2 (до заключения брака ФИО1) О.Ю. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ордер вписаны муж - ФИО2, дочь – ФИО2 (после заключения брака ФИО10) Т.Г.

Договором от 22.05.2014г. КГБОУНПО «ПУ № 63» передало в порядке приватизации в собственность ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом приема – передачи от 20.06.2013г.

Из свидетельства о государственной регистрации от 08.07.2014г. следует, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1

Договором от 19.03.1999г. администрация <адрес> сдало в аренду ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>2 до признания домовладения бесхозяйным.

Договором аренды от 16.04.2001г. земельный участок по адресу: <адрес> был передан в пользование ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> 25.12.1987г. С указанного времени по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО8, с 08.11.2011г. зарегистрирован ФИО9, с 17.01.2012г. – ФИО4

В материалы дела представлена претензия ФИО1, направленная ФИО2 31.07.2014г., с требованием добровольно освободить жилой дом по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, в материалах дела имеются квитанции по оплате электроэнергии за 2014г. на имя ФИО2 по адресу: <адрес>. А также квитанции по оплате электроэнергии и коммунальных услуг за 2011-2012гг. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены согласно которого:

Договор № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №63» с ФИО1 признан недействительным.

Договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №63» и ФИО1 о передаче в собственность ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признан недействительным.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> признана недействительной. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю аннулировать запись о регистрации права в едином государственном реестре прав собственности.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, проанализировав совокупность указанных доказательств, учитывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> признана недействительной, а также то обстоятельство, что спорное жилое помещение является общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, нажитым ими во время брака, и ФИО2 до настоящего времени проживает по данному адресу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ФИО2, о выселении как утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о выселении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома по адресу: <адрес> как утратившего право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Е.А. Дубынин