Решение по делу № 2-44/2015 (2-480/2014;) от 04.08.2014

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием заместителя прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 08.07.2014г. В указанном помещении зарегистрированы дочь истицы – ФИО8, ее муж – ФИО9, их сын - ФИО4 и ответчик. ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истицы. Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов, полагает, что с расторжением брака ФИО2 утратив право пользования жилым домом по указанному выше адресу. Просит суд выселить ФИО2 из данного жилого дома как утратившего право пользования им.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель действующий на основании доверенности от 16.09. 2013 года Николаев В.Н. в ходе судебного разбирательства возражали против заявленных требований истицы, мотивируя тем, что ФИО2 по указанному адресу проживает на законных основаниях, вселен как член семьи и поэтому не лишен права пользования и проживания в данном жилом помещении согласно ст. 63 ЖК РФ. Препятствий к проживанию истицы не чинит. Истица добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2012 году. Кроме того решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дана правовая оценка документам о приватизации указанного жилого дома и земельного участка.

Третьи лица – ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям исковые требования ФИО1 поддержали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Ковалеву Е.П., полагавшую, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от 09.12.1987г. исполнительным комитетом Уярского городского Совета народных депутатов ФИО2 (до заключения брака ФИО1) О.Ю. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ордер вписаны муж - ФИО2, дочь – ФИО2 (после заключения брака ФИО10) Т.Г.

Договором от 22.05.2014г. КГБОУНПО «ПУ № 63» передало в порядке приватизации в собственность ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом приема – передачи от 20.06.2013г.

Из свидетельства о государственной регистрации от 08.07.2014г. следует, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1

Договором от 19.03.1999г. администрация <адрес> сдало в аренду ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>2 до признания домовладения бесхозяйным.

Договором аренды от 16.04.2001г. земельный участок по адресу: <адрес> был передан в пользование ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> 25.12.1987г. С указанного времени по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО8, с 08.11.2011г. зарегистрирован ФИО9, с 17.01.2012г. – ФИО4

В материалы дела представлена претензия ФИО1, направленная ФИО2 31.07.2014г., с требованием добровольно освободить жилой дом по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, в материалах дела имеются квитанции по оплате электроэнергии за 2014г. на имя ФИО2 по адресу: <адрес>. А также квитанции по оплате электроэнергии и коммунальных услуг за 2011-2012гг. на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены согласно которого:

Договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №63» с ФИО1 признан недействительным.

Договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №63» и ФИО1 о передаче в собственность ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признан недействительным.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> признана недействительной. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю аннулировать запись о регистрации права в едином государственном реестре прав собственности.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, проанализировав совокупность указанных доказательств, учитывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> признана недействительной, а также то обстоятельство, что спорное жилое помещение является общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, нажитым ими во время брака, и ФИО2 до настоящего времени проживает по данному адресу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ФИО2, о выселении как утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о выселении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома по адресу: <адрес> как утратившего право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Е.А. Дубынин

2-44/2015 (2-480/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Крейзер О.Ю.
Ответчики
Попов Г.В.
Другие
Бекмаева Татьяна Геннадьевна
Бекмаев Евгений Иванович
Николаев В.Н.
Суд
Уярский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
uyar.krk.sudrf.ru
04.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2014Передача материалов судье
08.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2014Предварительное судебное заседание
09.09.2014Предварительное судебное заседание
02.03.2015Производство по делу возобновлено
02.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Судебное заседание
23.03.2015Судебное заседание
27.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2015Дело оформлено
29.04.2015Дело передано в архив
23.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее