Решение по делу № 2-3960/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-3960/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой О.Л. к Панову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование иска О.Л. Панова указала, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы она, ее супруг – Н.Е. Панов и сын – Д.Н. Панов, который приговором Верховного суда РТ от 06 мая 2016 года осужден к лишению свободы сроком на 19 лет. В этой связи истица просила суд признать Д.Н. Панова утратившим право пользования названной квартирой.

В судебном заседании О.Л. Панова иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

В адресованном суду заявлении ответчик выразил согласие с требованиями истицы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность в порядке приватизации истице, ее супругу и их сыну – ответчику по делу, все трое зарегистрированы в спорной квартире. Ответчик приговором Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на 19 лет. Указанное основание, по мнению истицы, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Требования истицы удовлетворению не подлежат.

Ответчик является сособственником спорного жилого помещения, его выезд из него носит вынужденный, временный характер. Следовательно, признание его утратившим право пользования жилым помещением при названных обстоятельствах не представляется возможным.

В связи с изложенным, суд не может принять согласие ответчика с требованиями истицы, выраженными им в письменной форме в адрес суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования О.Л. Пановой удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Пановой О.Л. к Панову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова