Решение от 28.11.2022 по делу № 2-228/2022 от 29.09.2022

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО4, участвующей на основании письменного ходатайства заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и истцом был заключен кредитный договор № PIL 22020109833828, по которому Банк передал ФИО1 денежные средства в сумме 923 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Саянский (10) №У-0000063141 от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана в бесспорном порядке задолженность по кредитному договору № PIL 22020109833828, составляющая из:

- основной суммы долга 939588,42 рублей;

- процентов в размере 24 922,15 рублей;

- суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 6 550,55 рублей; а всего 971 061,12 рублей.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем был лишен возможности проверить правильность начисления процентов (сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг). Также истцу не известно начисление по договору потребительского кредита, так как график к договору потребительского кредита приобщен не был. Об исполнительной надписи нотариуса узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив от нотариуса уведомление. Копию исполнительной надписи получил ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов, когда знакомился с материалами исполнительного производства.

Просит признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000063141 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Саянский (10) №У-0000063141 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа Саянский ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Участвующий в судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО4 пояснила, что уведомление за 14 дней до обращения к нотариусу от банка им не приходило; кроме того, имеется спор о праве, так как после того, как в марте и в апреле 2022 г. заемщик не смог в полном объеме исполнять свои обязательства по уплате кредита и обратился в банк с вопросом о реструктуризации, на что ему было отказано, в настоящее время намерен обратиться в суд о защите прав потребителей по поводу взыскания страховки. Считает, сумма взыскания не бесспорна, в чем нотариус не убедился и совершил исполнительную надпись. Кроме того, заемщик не получал график уплаты долга, в связи с чем ему не известны срок и сумма, подлежащие уплате. Просит заявление ФИО1 удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 подал возражения на заявление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ (вторая редакция) представитель АО «Райффайзенбанк» удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральную нотариальную палату РФ через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований, в соответствии со ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате (далее Основы) были предоставлены документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредитования № PIL 22020109833828 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст.90 Основ); расчет задолженности, содержащий структуру сумм задолженности перед банком, подтверждающий неисполнение обязательств должником в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования. В заявлении взыскателя указан срок, когда обязательство должно быть исполнено –дата ДД.ММ.ГГГГ и суммы, подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф); уведомления должника о наличии задолженности, согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также, отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ банк при посредничестве ООО «БиэСПост» направил должнику ФИО1 уведомление о наличии задолженности по ежемесячным платежам по данному договору, которое должнику вручено ДД.ММ.ГГГГ После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, после изучения предоставленных документов, проведения необходимых профессиональных проверок, учитывая отсутствие судебного спора, отсутствие информации от взыскателя о несогласии должника с долгом, при соблюдении требований законодательства, учитывая, что со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более 2 лет, нотариусом посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру У-0000063141), подписанная усиленной квалифицированной подписью нотариуса и автоматически направлена в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу в отношении должника ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом; извещение должнику вручено ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела просил рассмотреть ходатайство о несоблюдении заявителем 10 дневного срока обжалования нотариального действия. Также указывает на то, что программным комплексом Единой нотариальной системы нотариата не предусмотрена возможность выгрузки/распечатки Электронного исполнительного документа, его можно получить только в службе судебных приставов. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате РФ, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 поступило заявление АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи (первая редакция заявления от ДД.ММ.ГГГГ была нотариусом ДД.ММ.ГГГГ возвращена для уточнения сведений о должнике, в строке «место жительства или пребывания», в строке «реквизиты документа, удостоверяющего личность: номер документа и код документа»). Также представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PIL 22020109833828 от ДД.ММ.ГГГГ (на цели: полное погашение задолженности по ранее выданному Банком кредиту) в сумме 947 000,00 рублей под 9,561 % (в п.4.указано, что процентная ставка на дату предоставления заемщику индивидуальных условий при условии участия заемщика на момент подписания индивидуальных условий в программе финансовой защиты составляет 8,49% годовых и 17,49% годовых по истечении 30 к.д. с даты прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям); срок действия кредитного договора –до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,3,11 индивидуальных условий); количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 19 526,69 рублей, ежемесячный платеж производится 28 числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что задолженность заемщика перед Банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита имеется запись, что Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями договора, изложенными в Общих условиях счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

С указанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общими условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, подписанным простой электронной подписью (подтверждается карточкой события системы аутентитфикации). ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № PIL 22020109833828 в размере 971 061,12 рублей, из них: основной долг – 939 588,42 рублей, по процентам – 24 922,15 рублей, расходы, понесенные взыскателем – 6 550,55 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк при посредничестве ООО «БиэСПост» направил по адресу регистрации по месту жительства и по адресу проживания ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № PIL 22020109833828 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 353,37 рублей, из них: суммы основного долга 939 588,42 рублей; суммы процентов за пользование кредитом 14 282, 13 рублей; суммы неустойки за нарушение обязательств 1 482,82 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № с почтовым идентификатором 102042 72 49325 7.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 102042 72 49325 7, письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000063141-0 о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL 22020109833828 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 971 061,12 рублей, состоящей из суммы основного долга 939 588,42 рублей, суммы процентов 24 922,15 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 550,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: <адрес> г. <адрес> Прогрессивный <адрес>: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111675313213).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес> г. <адрес> Прогрессивный <адрес>), в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставлял. По настоящее время ФИО1 имеет место жительства по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0000063141-0

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомление не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а

также не уведомление нотариусом о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель получил направленную корреспонденцию.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Заявитель ФИО1 также указывал на то, что не согласен с суммой задолженности, поскольку с него была взыскана страховка, поэтому сумма не бесспорна, данные доводы не принимаются судом, поскольку заявитель не лишен права обратиться в суд с иском к страховой компании по возврату страховой суммы.

Доводы заявителя о не предоставлении ему графика платежей, поэтому ему не известна сумма и срок платежа, не могут быть приняты судом, поскольку его доводы опровергаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, где указана конкретная сумма (состоящая из суммы долга и суммы процентов) и дата возврата кредита.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи АО «Райффайзенбанк» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с апреля 2022 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель ФИО1 получил уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111675313213), а в суд направил заявление ранее указанной даты (согласно штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ), срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий заявителем не пропущен.

На основании изложенного, суд полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░-0000063141, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PIL 22020109833828 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.