Решение по делу № 2-115/2015 (2-3415/2014;) от 08.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием адвоката Ивановой М.С.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115\14 по иску Быкова А.Г.к Администрации Клинского муниципального района, ООО «ДСК Инженер», Давыдковскому территориальному отделу Администрации Клинского муниципального района об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

Установил:

Быков А.Г., уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района, ООО «ДСК Инженер», Давыдковскому территориальному отделу Администрации Клинского муниципального района об устранении нарушений прав собственника земельного участка, ссылаясь на то, что ему и его жене Быковой Н.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № общей /площадь/, по /адрес/ с расположенным на нем жилым домом. Границы земельного участка были установлены решением суда по делу № 2-2018\11. В начале /дата/ ДСК «Инженер» стало вести работы по обустройству дороги в /адрес/, при этом дорожное полотно грунтовой дороги отсыпано таким образом, что вплотную примыкает к ограждению принадлежащего им земельного участка и не имеет кювета, вследствие чего отсутствует возможность обслуживать ограждение. С противоположной стороны все необходимые требования соблюдены. Согласно СНиП 2.07.01-89* тротуар является частью дороги и его ширина в частном секторе равна /данные изъяты/ Земельный участок /адрес/ был приобретен в /дата/. Забор был установлен с отступом на /данные изъяты/ по сравнению с местоположением границы земельного участка по данным государственного кадастрового учета.

Представители ответчиков- Администрации Клинского муниципального района, Давыдковского территориального отдела не явились, о дне рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «ДСК Инженер» по ордеру и доверенности- адвокат Иванова М.С. возражала против иска, указав, что на день рассмотрения дела нарушения прав истца ответчиком добровольно устранены, так как /дата/ организованы работы по перемещению дорожного полотна из щебня от ограждения земельного участка /адрес/, принадлежащего истцу Быкову А.Г., на расстояние от /данные изъяты/, с обустройством кювета на расстоянии /данные изъяты/ от забора, что подтверждается актом осмотра участка дороги от /дата/ и фотографиями.

Представитель 3-го лица Управления по вопросам строительства и архитектуры Администрации Клинского муниципального района не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо Быкова Н.Г. поддержала иск.

В ходе рассмотрения дела истец Быков А.Г. заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Заявление истца об отказе от иска согласно ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе оказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст.220 абз.4 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства в соответствии со ст.173 ч.2, ст.134 ч.3 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

На основании определения суда от /дата/ кадастровым инженером ООО «Отдел Геодезии и Кадастра» Витушкиным М.Ю. была проведена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по которой были возложены на истца Быкова А.Г.

Прекращая производство по делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным на основании ст.101 ч.1 ГПК РФ взыскать с ответчиков: Администрации Клинского муниципального района и ООО «ДСК Инженер» в пользу истца Быкова А.Г., в равных долях, расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере /данные изъяты/., которые подтверждены квитанцией Банка «Возрождение» (ОАО) от /дата/.

При этом суд отмечает, что Давыдковский территориальный отдел Администрации Клинского муниципального района не является юридическим лицом, в связи с чем с него не подлежат взысканию судебные расходы по делу.

Руководствуясь ст. ст.39 ч.1, 101, 134 ч.3, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ,

                                               Определил:

Принять отказ Быкова А.Г. от иска к Администрации Клинского муниципального района, ООО «ДСК Инженер», Давыдковскому территориальному отделу Администрации Клинского муниципального района об устранении нарушений прав собственника земельного участка.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с Администрации Клинского муниципального района и ООО «ДСК Инженер» в пользу Быкова А.Г. расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере /данные изъяты/ в равных долях, т.е. по /данные изъяты/ с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                               Аболихина Е.В.