Решение по делу № 2-1165/2024 от 04.06.2024

03RS0011-01-2024-001723-26

дело № 2-1165/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года          г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалова Наиля Галимьяновича к Камалову Марселю Наилевичу, Камалову Алику Наилевичу, Масниковой Светлане Наилевне, Журенковой Лилии Наилевне, Камалову Азамату Наилевичу <данные изъяты>, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Н.Г. обратился в суд с иском к Камалову М.Н., Камалову Алику Н., Масниковой С.Н., Журенковой Л.Н., Камалову Азамату Н. <данные изъяты>, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> Считать доли участников общей совместной собственности Камалова Н.Г., Камалова М.Н., Камалова Алика Н., Масниковой С.Н., Журенковой Л.Н., Камалова Азамата Н., Камаловой Г.Б. в квартире <адрес> равными, определив их по 1/6 доли каждому. Признать право собственности за Камаловым Н.Г. на 1/6 долю в квартире <данные изъяты> в порядке наследования после смерти супруги Камаловой Г.Б.

Определением суда от 02.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено     Управление Росреестра по Республике Башкортостан.

В судебное заседание истец Камалов Н.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Камалов М.Н., Камалов Алик Н., Масникова С.Н., Журенкова Л.Н., Камалов Азамат Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, пояснили, что против удовлетворения исковых требований Камалова Н.Г. не возражают.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Башкортостан, нотариус Максютова А.Х., нотариус Ризванова А.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

Согласно статье 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 65 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены от 10.08.1994 Камалов Н.Г., Камалова Гульшат Байгетдиновна, ФИО21., с одной стороны и Чурова И.Б., действующая от своего имени и от имени ФИО22., произвели обмен принадлежащих им по праву собственности квартир, а именно: № долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Камалову Н.Г., Камаловой Г.Б., Камаловой С.Н., Камалову А.Н., Камаловой М.Н., Камаловой Л.Н., обменяли на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащей Чуровой И.Б., Чуровой Л.Е. Договор удостоверен нотариусом Ризвановой А.Р., зарегистрирован в реестре за №2-1093.

Согласно выписке из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес> не имеется.

Кроме того, в договоре мены отчество Камаловой Г.Б. указано <данные изъяты>

Таким образом, очевидно, что при составлении договора мены была допущена ошибка в указании личных данных одного из собственников.

В документах имеются разночтения и недостатки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> суд полагает доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру следует признать равными, то есть по 1/6 доли за каждым.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Камаловой Г.Б. принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Камалова Г.Б. умерла 22.02.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.Согласно наследственному делу, предоставленному по запросу суда нотариусом Максютовой А.Х., с заявлением о принятии наследства после смерти Камаловой Г.Б. обратился супруг Камалов Н.Г. В числе наследственного имущества он указал № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Дочь Камалова Л.Н., дочь Камалова С.Н., сын Камалов Алик Н., сын Камалов М.Н. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруга умершей – Камалова Н.Г.

Сын умершей Камалов Азамат Н. 06.05.2024 обратился к нотариусу с заявлением о том, что ему известно об открытии наследства после умершей матери Камаловой Г.Б., сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не намерен.

Нотариусом Максютовой А.Х. за исх. №86 от 07.05.2024 отказано Камалову Н.Г. в оформлении наследственных прав на долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в связи с неправильным написанием отчества наследодателя в правоустанавливающем документе.

Ответчики Камалов М.Н., Камалов Алик Н., Масникова С.Н., Журенкова Л.Н., Камалов Азамат Н., не возражают против удовлетворения исковых требований Камалова Н.Г., что следует из письменных заявлений.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил по владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского о кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку истец Камалов Н.Г. является законным наследником после смерти Камаловой Г.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в установленном порядке принял наследство, за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования на принадлежащую наследодателю долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалова Наиля Галимьяновича (СНИЛС №) к Камалову Марселю Наилевичу, Камалову Алику Наилевичу, Масниковой Светлане Наилевне, Журенковой Лилии Наилевне, Камалову Азамату Наилевичу <данные изъяты> признании права собственности удовлетворить.

<данные изъяты>

Определить долю Камалова Наиля Галимьяновича, Камалова Марселя Наилевича, Камалова Алика Наилевича, Масниковой Светланы Наилевны, Журенковой Лилии Наилевны, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли за каждым.

Признать за Камаловым Наилем Галимьяновичем право собственности, в порядке наследования после смерти Камаловой Гульшат Бадгетдиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1165/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.