Решение по делу № 2-271/2014 от 10.07.2014

№ 2-271/14

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

09.09.2014 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился с требованием к Иванову И.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановым И.А. был заключен выше указанный Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, в том числе об увеличении кредитования с 60 месяцев до 72 месяцев, об отсрочке в погашении основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., об изменении графика платежей по кредиту. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного дого­вора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты>. - неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации за несвоевременное погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Иванов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г, истец предоставил Иванову И.А. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а так же уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. (л.д. 6-12).

Согласно копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в указанный кредитный договор внесены изменения: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Согласно заявления Иванова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., он просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить кредит в сумме <данные изъяты> на его счет по вкладу № открытый в филиале кредитора. (л.д. 16).

Из копии требования (л.д.23) видно, что банк информирует ответчика о задолженности по кредитному договору и требует досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Иванова И.А., ДД.ММ.ГГГГ ему выдан кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 25).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Иванову И.А. <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора. Заемщик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушил права истца. Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий спорного договора, требование о расторжении этого договора подлежит удовлетворению.

Кроме того ответчик обязан нести ответственность за исполнение кредитного договора, в виде выплаты остатка основного долга, процентов за его пользование, неустойки на просрочку выполнения обязательств по возврату кредита.

Расчеты, выполненные истцом, проверены и в целом принимаются судом.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым И.А..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Иванову И.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Иванов И.А. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если та­кое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья