Решение по делу № 1-13/2020 от 22.01.2020

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года                     г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Ходжалова Ш.М.,

подсудимого Гаджиева Магомедкамиля Османовича,

защитника Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаджиева Магомедкамиля Османовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Зубутли-<адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: РД <адрес> №, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, ранее не судимого, (паспорт 82 08 № выданный ОУФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.О., будучи подвергнут административному наказанию за самовольное подключение и использование газа по ст.7.19 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска путем механического повреждения газовой трубы и использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления ФИО8 проложенного по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут данный факт выявлен сотрудниками отдела МВД России «Кизилюртовский». В результате несанкционированного подключения Гаджиева М.О. к газопроводу низкого давления в <адрес> РД, интересам ФИО9 нанесен материальный ущерб на сумму 9941 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Гаджиеву М.О. обвинение, с которым он согласился.

    Действия Гаджиева М.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное им, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого Гаджиевым М.О., преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаджиев М.О., совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ст.62 УК РФ суд считает также смягчающим наказание Гаджиева М.О. обстоятельством наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Гаджиева М.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное Гаджиевым М.О., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории не большой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также с учетом семейного и материального положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения наказания подсудимому, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

    Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 № 4, от 23.12.2010 № 31, от 09.02.2012 № 3, от 05.06.2012 № 10) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание Гаджиеву М.О. необходимо назначить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ с применением совокупности правил смягчения наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева Магомедкамиля Османовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гаджиева Магомедкамиля Османовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный Гаджиев М.О. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова