Решение по делу № 2-2233/2019 от 20.05.2019

Дело №2-2233-2019

Поступило в суд 20.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

                           Судьи                                                              Кучерявой Н.Ю.

                           При секретаре                                               Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилюка А. В. к мэрии <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Данилюк А.В. обратился с иском в суд к мэрии <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. После смерти наследодателя осталось имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем не составлялось. На момент смерти наследодателя были вправе наследовать имущество сын - Данилюк А. В., муж - ФИО, а также родители наследодателя - ФИО (отец) и ФИО (мать). ДД.ММ.ГГГГ. Данилюк А. В. (на момент подачи заявления - Спирин), обратился к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в устной форме, сославшись на отсутствие регистрации прав на квартиру, письменный отказ не выдавался, предложил обратиться в суд. С учетом даты обращения Данилюка А.В. к нотариусу срок для принятия наследства Данилюком А.В. не пропущен (с даты смерти прошло № месяцев № дней). Муж ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ Квартира была приватизирована на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи в собственность граждан квартиры. На момент смерти наследодателя наследник Данилюк А.В. проживал совместно с наследодателем в его квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец просит включить № долю в наследственную массу, признать право собственности в порядке наследования на долю в размере № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Данилюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Ничегина О.Н., участвующая в деле на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила.

Представитель ответчика мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо – нотариус Шабалина М.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО и ФИО, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан жилого помещения, получили в безвозмездное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - каждый в виде № доли в праве общей долевой собственности. (л.д. 8)

Договор и право собственности в установленном порядке на основании указанного договора в Управлении Росреестра по Новосибирской оласти не зарегистрированы. (л.д.8)

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ET №, актовая запись №смэ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)

Спирин (ранее Данилюк) А. В. является сыном умершей Спириной (Данилюк) ФИО. (л.д. 5)

Согласно копии свидетельства о перемене имени, Данилюк А. В. изменил фамилию на Спирин - ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, изменил фамилию Спирин на Данилюк. (л.д. 6,7)

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что родители ФИО – отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ; мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ; муж ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. 13,14).

Истец Данилюк А.В. является наследником по закону первой очереди к имуществу матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», <адрес> находится на № этаже, состоит из трех комнат общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. (л.д. 11-12)

Из отчета №, составленного <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость № доли в жилом помещении по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом округления № рублей. (л.д. 15-22)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО ЖЭУ «Затулинский», в <адрес> зарегистрированы ФИО, Данилюк А. В., ФИО. Были зарегистрированы ФИО, Спирина (ранее Новикова) ФИО, ФИО. (л.д. 10)

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что наследником Данилюк А.В. фактически принималось наследство после смерти проживающей в квартире и умершей матери ФИО Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО была зарегистрирована, Данилюк А.В. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, ФИО была снята с учета в связи со смертью. (л.д. 10). Наследственные права наследников при этом в установленном порядке не оформлялись.

Согласно сведениям нотариуса Шабалиной М.Л., в наследственном деле к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о принятии наследства по закону, поданное сыном наследодателя ФИО, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Данных о других наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В силу указанных норм закона, исследованных доказательств, суд признает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возражений, основания и доказательства истца ответчиком не опровергнуты в установленном порядке, допустимым и относимых доказательств суду не представлено. В связи с тем, что истец принял наследство в установленный срок, оформлению наследственных прав у нотариуса препятствует отсутствие зарегистрированного права наследодателя на указанное жилое помещение, суд удовлетворяет заявленное требование в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилюк А. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную на № этаже жилого дома.

Признать за Данилюк А. В. право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 июля 2019 года.