Решение по делу № 22-14/2018 (22-727/2017;) от 21.12.2017

Судья Иноземцев С.С.

Дело № 22-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                  г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Ласкаржевского В.В.

судей Шибанова В.Г.и Добробабина Д.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Васильева А.В. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 10 августа 2017 года, которым

Васильев А.В., <...> года рождения, уроженец <...> ЕАО, гражданин РФ, <...> с Е., имеющий на <...>,<...> ранее судимый:

- 14.10.2016 года приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч.1 ст.221.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осуждён по п. «г» ч.4 ст.228.1.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 10.08.2017 года 2017 года.

Наказание по приговору от 14.10.2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Судья, изложив существо обжалуемого решения, заслушав осуждённого Васильева А.В., защитника Авершина А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Золотухиной А.В., просившего оставить приговор без изменения

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. признан виновным в незаконном изготовлении, и сбыте наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 67,758 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру.

Преступление имело место в период с сентября по октябрь 2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По ходатайству Васильева А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Васильев А.В. выражает своё несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, признания своей вины и психического заболевания, нахождения на иждивении малолетнего ребёнка просит снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Васильев А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Он также заявил, что осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

При указанных обстоятельствах, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд 1-ой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 - 317 УПК РФ им соблюдены.

Уголовно-правовая оценка действиям Васильева А.В. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, дана правильно. При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание Васильеву А.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 с учётом правил ч.2 ст.62 УК РФ, а так же с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его категорию - особо тяжкое, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При этом, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, психическое расстройство, т.е. все обстоятельства указанные осуждённым в апелляционной жалобе о смягчении наказания.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, в том числе относительно личности подсудимого Васильева А.В., принимая его отношение к содеянному, которое суд счел искренним и избранную им позицию после совершения преступления, признанные судом смягчающими наказание обстоятельствами, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу о возможности признания названных обстоятельств исключительными и применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Васильеву А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановленный в отношении Васильева А.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 августа 2017 года в отношении Васильев А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

.

Председательствующий     В.В. Ласкаржевский

Судьи                 В.Г. Шибанов

        Д.А. Добробабин