Решение по делу № 2-445/2022 от 25.01.2022

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шаховская                                                                        22 марта 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Колесниковой Л.С.,

с участием:

представителя истца Попова Н.А. – Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Н. А. к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельный участок,

                                             у с т а н о в и л:

Попов Н.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельный участок, по тем основаниям, что постановлением Главы администрации Судисловского сельского совета от 17.06.1992 года № 53, истцу предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец добросовестно пользуется и владеет вышеуказанным земельным участком, в связи с чем, считает, что имеет право получить его в собственность. Истец обратился в межмуниципальный отдел по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФСГРКиК по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, однако, в удовлетворении заявления ему было отказано. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, категория земель не установлена, с разрешенным использованием: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Попов Н.А. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Представитель истца Дмитриева Е.В. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик: представитель администрации городского округа Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу представитель ответчика не явился, в суд направил заявление, в котором, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо: представитель УФСГРКиК по Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Попова Н. А. к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

            Как следует из постановления Главы администрации Судисловского сельского совета от 17.06.1992 года № 53, истцу выделен земельный участок площадью 0,08 га, расположенный в д. Шестаково.

           Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, истец с начала девяностых годов добросовестно пользуется земельным участком, обрабатывая его.

Согласно ст. 11 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка истцу), земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. Временное пользование землей может быть краткосрочным - до трех лет и долгосрочным - от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки могут быть продлены на период, не превышающий соответственно сроков краткосрочного или долгосрочного временного пользования. Продление сроков временного пользования земельными участками производится органами, предоставившими эти земли.

В постановлении Главы администрации Судисловского сельского совета от 17.06.1992 года № 53, не указано о выделении Попову Н.А. земельного участка на какой-либо срок, поэтому предполагается, что земельный участок выделен бессрочно.

В соответствии с пп. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, без установления срока его предоставления, следовательно, участок был предоставлен Попову Н.А. в бессрочное пользование и на него распространяются положения пп. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на спорный земельный участок являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Поповым Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, категория земель не установлена, с разрешенным использованием: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный постановлением Главы администрации Судисловского Сельсовета от 17.06.1992 года № 53, в границах согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ООО «Свои люди» 27.11.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено: 25.03.2022 года

         Председательствующий: