Решение по делу № 2-2415/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-2415/2019

26RS0035-01-2019-000145-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                          25 декабря 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

представителя истца Чигарева И.М. по доверенности Ханова Н.В.,

представителя ответчика ООО «АзияТранс» по доверенности Сапункова Э.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- арбитражного управляющего ООО «Азия Транс» Чотчаевой Н.Г., по доверенности Боришполь А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Чигарева Ивана Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «АзияТранс» о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Чигарев И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АзияТранс» о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжиниринг Плюс» и ООО «АзияТранс» заключен договор поставки запчастей №, в соответствии с которым ООО «Инжиниринг Плюс» обязался поставить в адрес ООО «АзияТранс» автомобильные запчасти. ООО «АзияТранс», со своей стороны, обязалось принять и оплатить поставляемые автомобильные запчасти, наименование, количество, цена, и общая сумма по каждой партии указана в накладных. В рамках действия вышеуказанного договора ООО «Инжиниринг Плюс» поставил в адрес ООО «АзияТранс» товар в виде автомобильных запчастей на общую сумму 5 708 670 рублей, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был принят ООО «АзияТранс», что подтверждается накладными с отметками: штампом организации и подписью ответственного лица.

    В соответствии с условиями договора у ООО «АзияТранс» возникла обязанность по оплате поставленного товара путем перечисления стоимости товара на расчетный счет, указанный ООО «Инжиниринг Плюс», с рассрочкой платежа на три месяца.

    ООО «АзияТранс» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ    г. перечислило на расчетный счет ООО «Инжиниринг Плюс» в счет оплаты по договору поставки запчастей денежные средства в общей сумме 529 000 рублей, осуществив частичную оплату. Оставшаяся часть задолженности в сумме 5 179 670 рублей до настоящего момента не оплачена, требования погасить задолженность со стороны ООО «АзияТранс» проигнорированы.

    Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инжиниринг Плюс» и ООО «АзияТранс» заключены следующие договоры субаренды нежилого помещения:

    1) договор субаренды нежилого помещения №, по которому ООО «Инжиниринг Плюс» предоставил ООО «АзияТранс» помещение под склад общей площадью 200 кв.м, находящееся в здании по <адрес>. Арендная плата по указанному договору составляла 1500 рублей за кв.м. ООО «Инжиниринг Плюс» взятые на себя обязательства по договору субаренды выполнило, что подтверждается актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 900 000 рублей. ООО «АзияТранс» как субарендатор произвело неполную плату за пользование нежилым помещением, поскольку платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № произвела оплату по договору на сумму 630 000 рублей. Таким образом, задолженность ООО «АзияТранс» перед ООО «Инжиниринг Плюс» по договору субаренды нежилого помещения № составляет 270 000 рублей;

    2) договор субаренды нежилого помещения с оборудованием №, по которому ООО «Инжиниринг Плюс» предоставил ООО «АзияТранс» помещение под ремонтный бокс с оборудованием для ремонта легковых автомобилей общей площадью 100 кв.м, находящееся в здании по <адрес>. Арендная плата по указанному договору составляла 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за кв.м. ООО «Инжиниринг Плюс» взятые на себя обязательства по договору субаренды выполнило на общую сумму 1 050 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АзияТранс» как субарендатор произвело неполную плату за пользование нежилым помещением с оборудованием – платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № произвела оплату по договору на сумму 430 000 рублей. Таким образом, задолженность ООО «АзияТранс» перед ООО «Инжиниринг Плюс» по договору субаренды нежилого помещения с оборудованием № составляет 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

    Общая задолженность ООО «АзияТранс» перед ООО «Инжиниринг Плюс» по вышеуказанным договорам составляет 6 069 670 рублей, из них 5 179 670 рублей – задолженность по договору поставки запчастей, 270 000 рублей – задолженность по договору субаренды нежилого помещения №, 620 000 – задолженность по договору субаренды нежилого помещения с оборудованием №.

    На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжиниринг Плюс» (кредитор) уступило Чигареву И.М. (новый кредитор), право требования с ООО «АзияТранс» (должник) суммы долга в размере 6 069 670 рублей, принадлежащих кредитору за поставку запчастей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; предоставление в субаренду нежилого помещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; предоставление нежилого помещения с оборудованием по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования суммы долга по вышеперечисленным договорам в размере 6 069 670 рублей перешло к Чигареву И.М.

ДД.ММ.ГГГГ Чигарев И.М. направил в адрес ответчика заказные письма, в которых содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеназванным договорам, копия договора цессии, а также претензия с требованием погасить задолженность. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается копией уведомления, претензии, квитанцией об отсылке заказанного письма с описью вложения в адрес ООО «АзияТранс». Свою обязанность по оплате задолженности ответчик не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «АзияТранс» сумму в размере 6069670 рублей по неисполненным обязательствам по договору поставки запчастей, по договору субаренды нежилого помещения, договору субаренды нежилого помещения с оборудованием. Возложить на ответчика расходы, необходимые для уплаты госпошлины в размере 38 548 рублей 35 коп.

Представитель истца Чигарева И.М. по доверенности Ханова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и письменных пояснениях представителя.

    Представитель ответчика ООО «АзияТранс» по доверенности Сапунков Э.А. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в представленном ранее отзыве, из которых следует, что директором ООО «АзияТранс» товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывались, и товар, указанный в накладных, в распоряжение общества не поступал, в материалах дела отсутствуют доказательства реальности указанной сделки, не представлена первичная бухгалтерская документация, заявки на доставку товара. Перечисление денежные средств на счет ООО «Инжиниринг Плюс» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. подтвердил.

    Возражая относительно удовлетворения требований по договорам субаренды представитель ответчика также сослался на неподписание директором ООО «АзияТранс» договоров и актов, неисполнение ООО «Инжиниринг плюс» обязательств по предоставлению нежилого помещения в аренду ООО «АзияТранс», непредоставление доказательств реальности сделки.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- арбитражный управляющего ООО «Азия Транс» Чотчаевой Н.Г., по доверенности Боришполь А.В., возражала относительно удовлетворения исковых требований, полностью поддержала доводы представителя ответчика, просила суд отказать Чигареву И.М. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Истец Чигарев И.М., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

    ООО «Инжиниринг плюс», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Краснослабодцев М.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Инжиниринг Плюс» и покупателем ООО «АзияТранс» был заключен договор поставки запчастей №, в соответствии с которым ООО «Инжиниринг Плюс» обязалось поставить в адрес ООО «АзияТранс» запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, именуемые в дальнейшем товар (пункт 1.1 договора). Покупатель обязался принять и оплатить товар по ценам, указанным в счетах поставщика в сроки, оговоренные в договоре (пункт 1.2 договора). Передача (отгрузка) товара осуществляется на основании накладных в течение пяти рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости товара (пункт 2.2 договора). Подписанием накладной Получатель подтверждает отсутствие со своей стороны претензий к Поставщику по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду и качеству товара, за исключение претензий по скрытым недостаткам (пункт 2.6 договора). Цена на товар согласовывается при обработке заявок Покупателя и подтверждается Поставщиком в счетах на оплату, включая НДС (пункты 4.1, 4.2 договора). Оплата стоимости товара производится Покупателем на условиях рассрочки платежа на 3 месяца с момента выставления счета Поставщиком (пункт 4.4 договора).

    Исполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжиниринг Плюс» осуществило поставку товара ООО «АзияТранс» на общую сумму 5 708 670 рублей, из них по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 650 000 руб., по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 058 670 руб.

    ООО «АзияТранс», исполняя принятые на себя обязательства, частично оплатило ООО «Инжиниринг Плюс» стоимость поставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ товара - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что при заключении договора поставки запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, ООО «Инжиниринг Плюс» надлежащим образом исполнило свои обязательства, осуществив поставку товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 708 670 рублей, что подтверждается товарными накладными.

    ООО «АзияТранс» обязательства по оплате стоимости поставленного товара исполнил частично на сумму 529 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Доказательств осуществления полной оплаты стоимости поставленного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АзияТранс» не представило, в связи с чем задолженность в сумме 5 179 670 рублей подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

    С учетом того, что права требования задолженности по договору поставки запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от кредитора ООО «Инжиниринг Плюс» к новому кредитору – Чигареву Ивану Михайловичу на основании договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 5 179 670 рублей подлежит взысканию на основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ в пользу нового кредитора.

    В соответствии с условиями договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «Инжиниринг Плюс» уступил, а цессионарий Чигарев Иван Михайлович принял права требования к ООО «АзияТранс», принадлежащие ООО «Инжиниринг Плюс» на основании договора поставки запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, договора субаренды производственного помещения с оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между субарендатором ООО «АзияТранс» и арендатором ООО «Инжиниринг Плюс» был заключен договор субаренды № производственного помещения с оборудованием.

    Согласно части 2 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

    Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

    К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Арендатор обязался предоставить субарендатору помещение под ремонтный бокс с оборудование для ремонта легковых автомобилей (2 поста) указанном в перечне, общей площадью 100 кв.м, находящееся в здании по <адрес> (пункт 1.1 договора). Перечень оборудования, находящегося в арендуемом помещении, указывается в Приложении № к данному договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора). Данный договор заключается с письменного согласия Арендодателя, действующего на основании права собственности на данное помещение (пункт 1.2 договора). За предоставленное помещение субарендатор ежемесячно уплачивает Арендатору сумму в размере 3 500 руб. за квадратный метр. Данная сумма подлежит оплате не позднее 5-го числа каждого месяца (пункты 5.1, 5.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента передачи имущества во временное пользование и действует 9 месяцев (пункт 5.1 договора).

    Субарендатор принял у арендатора помещение общей площадью 100 кв.м, находящееся в здании по <адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи нежилого помещения субарендатору.

    Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными между арендатором и субарендатором, подтверждается принятие субарендатором услуг по аренде помещения на общую сумму 1 050 000 рублей.

    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей подтверждается частичная оплата субарендатором арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку субарендатором приняты услуги на общую сумму 1 050 000 руб., а платежными поручениями произведена оплата на общую сумму 430 000 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В части взыскания задолженности по договору субаренды № суд считает необходимым удовлетворить требования истца, поскольку материалами дела подтверждается образование задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке.

    На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ субарендатор ООО «АзияТранс» приняло в субаренду у арендатора ООО «Инжиниринг Плюс» помещение для размещения склада общей площадью 200 кв.м по <адрес>. Условия предоставления помещения в субаренду определены в договоре №.

    Согласно пункту 3.1 договора за предоставленное помещение субарендатор ежемесячно уплачивает арендатору сумму в размере 1 500 рублей за кв.м.

    Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, составленными между арендатором и субарендатором, подтверждается принятие субарендатором услуг по аренде помещения на общую сумму 900 000 рублей.

    Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей подтверждается частичная оплата субарендатором арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку субарендатором приняты услуги на общую сумму 900 000 руб., а платежными поручениями произведена оплата на общую сумму 630 000 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Общий размер неисполненных обязательств по договорам поставки запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 069 670 рублей,

    Суд критично относится к возражениям ответчика, сводящимся к неподписанию директором ответчика договоров с ООО «Инжиниринг Плюс», товарных накладных, актов принятия услуг по аренде помещений по следующим основаниям, подлинники которых были представлены суду на обозрение.

    По смыслу норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже подписанная покупателем товарная накладная является первичным документом, подтверждающим исполнение продавцом обязанности по вручению товара, если продавец по условиям договора обязан доставить товар покупателю, либо подтверждающим предоставление товара в распоряжение покупателя, если договор предусматривает его выборку.

    Частичная оплата товара ответчиком со ссылкой в основании платежа на договор поставки запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятие товара на основании товарных накладных подтверждает заключение ответчиком договора поставки запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку арендатор с согласия собственника помещений передал имущество в пользование субарендатору, а субарендатор принял его без замечаний, при этом соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то они связаны обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон. В силу ст. 309 ГК пользование должно оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

    Частичная оплата по договорам субаренды со ссылкой в основании платежа на договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает заключение ответчиком договоров субаренды помещений и принятие надлежащим образом оказанных арендатором услуг.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 38 548 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чигарева Ивана Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «АзияТранс» о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АзияТранс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Чигарева Ивана Михайловича 6 069 670 рублей по неисполненным обязательствам по договору поставки запчастей, по договору субаренды нежилого помещения, договору субаренды нежилого помещения с оборудованием.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АзияТранс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Чигарева Ивана Михайловича уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 38 548 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 декабря 2019 года

Председательствующий судья                      Л.В. Чистякова