Решение по делу № 1-467/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-467/2020

    П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г.                                     г. Новочебоксарск

           Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого Иванова С.А., его защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Иванова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.161 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, неотбытый срок составляет 5 месяцев 17 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Иванов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь около <адрес>, обнаружив утерянную по своей невнимательности Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Чебоксарский» ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющимся электронным средством платежа, и, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил тайно похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты, с этой целью Иванов С.А. умышленно, из корыстных побуждений, указанную банковскую карту не вернул по принадлежности Потерпевший №1, присвоив ее себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Иванов С.А. умышленно из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, неоднократно оплатил товарно-материальные ценности вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, а именно:

в период с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Орион», расположенном на остановке общественного транспорта «улица Комсомольская» около <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1144 рубля,

- в 8 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Аква минимаркет» на остановке общественного транспорта «магазин Каблучок» около <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму в размере 15 рублей,

- в 8 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес> приобрел товарно-материальные ценности на сумму 640 рублей,

- в период с 9 часов 22 минут до 9 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1548 рублей,

- в период с 9 часов 43 минут до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Гипермаркете «Экономный» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на 1000 рублей.

Таким образом, Иванов С.А., в период с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, используя банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Чебоксарский» ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 347 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Иванов С.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нашел банковскую карту и решил проверить есть ли на ней денежные средства и пройдет ли оплата по карте, для этой цели он пошел в киоск и купил сигареты, при этом оплата по карте прошла успешно. Тогда он решил купить чипсы, продукты питания, а всего на сумму примерно 500 рублей. Понимал, что данная карта чужая, но мер к ее возврату не предпринимал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему брату Свидетель №3 и предложил выйти погулять, они зашли в магазин «Смешные цены», где он купил себе кроссовки стоимостью 799 рублей, затем пошли в магазин «Эссен», где купил кроссовки брату стоимостью 800 рублей, в магазине, расположенном напротив магазина «Нарспи» купил две толстовки, себе и брату за 600 и 300 рублей. В другом магазине оплата по карте не прошла, карта была заблокирована, тогда он выкинул карту. Всего с чужой карты потратил денежные средства на сумму примерно 4 300 рублей. Кому принадлежала банковская карта он не знал. Его брат не знал, что покупки он осуществлял на чужую карту. Ущерб полностью возместил.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А. написал явку с повинной, указав, что признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице карту, с которой совершал покупки в различных магазинах в <адрес> на сумму 4347 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

         В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. подтвердил явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления кроме признания им вины подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

        Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов после работы он приехал в <адрес>, зашел в магазин «Бристоль», где купил сигареты, за которые расплатился банковской картой банка «Промсвязьбанк», на которой находились денежные средства в размере 15 200 рублей. Затем указанную банковскую карту он положил в карман джинс и направился в сторону <адрес>. Через какое то время он снова сел на маршрутное такси и поехал к себе домой, где около 10 часов он включил свой сотовый телефон и на который поступили смс-сообщения о том, что с его банковской карты «Промсвязьбанк» оплачивают покупки. В приложении «Промсвязьбанк» он заблокировал карту и увидел, что его картой ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:00 в Orion Kiosk была произведена оплата на сумму 99 рублей, в 21:20:43 оплата на сумму 510 рублей, в 23:22:48 в Orion Kiosk на сумму 150 рублей, в 23:25:11 в Orion Kiosk на сумму 329 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:56:25 в Orion Kiosk оплата на сумму 56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:44:00 ИП ФИО4 оплата на сумму 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:58:07 в IP GARAKHANLY А.М. оплата на сумму 640 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:00 в МИР Одежды и обуви оплата на сумму 799 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:29:11 в МИР Одежды и обуви оплата на сумму 749 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:45 в Магазин «Экономный» оплата на сумму 620 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:45:00 в магазин «Экономный» оплата на сумму 380 рублей. Затем, он осмотрел свою одежду, но банковскую карту не обнаружил. Всего с его карты оплатили покупки на сумму 4347 рублей. Банковскую карту «Промсвязьбанк» он никому не передавал и оплачивать покупки не разрешал (т. 1 л.д. 32-33)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия следователю показал, что работает кассиром в магазине «Мир одежды и обуви», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 22 минут к кассовой зоне подошел ранее ему не знакомый молодой человек, одетый в черную одежду, который приобрел по банковской карте одну пару кроссовок стоимостью 799 рублей и брюки стоимостью 745 рублей. Через некоторое время он снова зашел в магазин, хотел купить колонку за 799 рублей, однако оплата не прошла, банковская карта была заблокирована. Молодой человек второй раз приложил карту к терминалу, но в операции было отказано. Колонку молодой человек не купил (л.д. 45 т.1).

Свидетель Свидетель №2 следователю показала, что она работает в магазине «Экономный» по адресу: в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в магазин зашли два незнакомых парня на вид 18-20 лет, приобрели две толстовки - свитшоты на молнии. Пока один молодой человек выбирал себе толстовку, второй оплатил за свою толстовку 620 рублей. После оплаты молодой человек ожидал возле кассы. За вторую толстовку 380 рублей заплатил первый парень, приложив карту, которую держал в руке (л.д. 46 т.1).

В судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему позвонил старший брат Иванов С.А. и позвал гулять, сказав, что нужно приобрести вещи. Они встретились на улице в районе «Каблучок», где в киоске брат купил семечки. После они пошли в магазин «Смешные цены» по <адрес>, где брат приобрел кроссовки за 640 рублей, покупку оплатил по банковской карте. После они зашли в магазин «Мир одежды и обуви» <данные изъяты> по <адрес>Д, где брат приобрел кроссовки и трико черного цвета, покупку оплатил по банковской карте. После они пошли в магазин «Экономный» по <адрес>, в отделе одежды и обуви Иванов С.А. сказал, что купит ему толстовку, сказал, что перечислили заработную плату. Он выбрал себе толстовку красного цвета, ФИО2 выбрал толстовку черного цвета. Данные покупки брат оплатил по банковской карте. После этого они снова пошли в сторону гипермаркета «Эссен» по <адрес> ад. 42Д, брат хотел приобрести музыкальную колонку, он ждал его на улице. Через некоторое время Иванов С.А. вышел и сказал, что не будет покупать колонку, после они пошли в сторону дома. По дороге Иванов С.А. подошел к киоску «Табачная лавка», расположенному по адресу: <адрес>. Они дошли до магазина «Поларис» по <адрес>, и разошлись по домам. Он не знал, что брат оплачивал приобретенные вещи по чужой карте, что брат эту карту нашел (л.д. 58-59 т.1).

Свидетель Свидетель №4 следователю показала, что она работает в киоске «Орион» у ИП ФИО6 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была не ее смена. В киоске есть аппарат, с помощью которого можно производить оплату банковской картой путем прикладывания. При оплате выдается чек, где указано, что оплата производилась в киоске «Орион» по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 следователю показала, что работает продавцом в киоске «Аква Минимаркет» по адресу: <адрес>А. В киоске имеется кассовый аппарат, с помощью которого можно расплачиваться банковской картой путем прикладывания. При оплате выдается кассовый чек, где имеется информация, что оплата произведена в киоске «Аква минимаркет» по адресу: <адрес>А (л.д. 113 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения преступления является магазин «Смешные цены», по адресу: <адрес>. Изъяты копия кассового чека банка «Открытие» № на сумму 640 рублей, видеозапись на флеш-накопителе, в последствии переписанная на диск. ДД.ММ.ГГГГ они осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела (л.д. 4-5, 6-11, 12 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения преступления является магазин «Мир одежды и обуви», расположенный по адресу: <адрес>Д. Изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Эссен» на диске. ДД.ММ.ГГГГ они осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела (л.д. 13-14, 15-19, 20 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения преступления является магазин «Экономный», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-22 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения преступления является торговый павильон «Орион», расположенный на остановке общественного транспорта «улица Комсомольская» около <адрес> (л.д. 119-110 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения преступления является торговый павильон «Аква минимаркет», расположенный на остановке общественного транспорта «магазин «Каблучок» около <адрес> (л.д. 111-112 т.1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по г. Новочебоксарск у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 35-36 т.1), которая ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 37-41, 42 т.1).

           Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Иванов С.А., в период с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, использую банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4347 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. При совершении кражи подсудимый Иванов С.А. достоверно знал, что осуществляет покупки чужой банковской картой, знал, что на данной карте имеются денежные средства, для проверки этого он совершил покупку сигарет в киоске, действовал в тайне от потерпевшего, похитил безналичные денежные средства, совершив хищение денежных средств с использованием банковской карты потерпевшего позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода «пин-кода», являющимся электронным средством платежа с банковского счета, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу. Подсудимый распорядился похищенными деньгами, поэтому суд квалифицирует его действия как оконченный состав кражи.

Вина подсудимого Иванова С.А. полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие заболеваний, беременность сожительницы ФИО7, с которой на ДД.ММ.ГГГГ назначена государственная регистрация заключения брака.

Иванов С.А. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое на момент совершения преступления погашена не была, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

По месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Иванов С.А. на учете у нарколога, психиатра не состоял и не состоит. Неоднократно был освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности».

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, в амбулаторных условиях, с изучением личности подсудимого, материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, на иждивении имеет малолетнего ребенка, сожительница подсудимого Иванова С.А. - ФИО8 беременна, подсудимый в настоящее время работает. При назначении Иванову С.А. наказания в виде лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи. Совершение преступления при рецидиве преступлений не является безусловным основанием для назначения реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. Неотбытый срок составляет 5 месяцев 17 дней исправительных работ.

Суд приходит к выводу, что приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            приговорил:

Признать Иванова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Иванова С.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Иванова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кассовый чек банка «Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Смешные цены», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Эссен» - хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     Сычев А.А.

судья