Решение по делу № 2-1902/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой И.В.,

при секретаре Андрющенко З.А.,

с участием представителя истца Кузнецова И.В.-Соколенко Г.И., представителя третьего лица- прокуратуры Алтайского края Ануфриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО14 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 3000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве следователя прокуратуры Восточного района г.Бийска ФИО4 находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, по сообщению об обнаружении трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти.

ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры Восточного района г.Бийска ФИО6 в соответствии со ст. 122 УПК РСФСР Кузнецов И.В. был задержан по подозрению в совершении данного преступления и в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Восточного района г.Бийска ФИО7 Кузнецову И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры Восточного района г.Бийска ФИО6 Кузнецову И.В. было предъявлено обвинение по ст. 103 УК РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Восточного района г.Бийска ФИО7 Кузнецову И.В. как обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Восточного района г.Бийска ФИО7 Кузнецову И.В. была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде в связи с состоянием здоровья и необходимостью лечения в психиатрической больнице. ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры Восточного района г.Бийска ФИО4 Кузнецову И.В. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры Восточного района г.Бийска ФИО4 в соответствии со ст. 122 УПК РСФСР Кузнецов И.В вновь был задержан. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Восточного района г.Бийска ФИО7 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Восточного района г.Бийска ФИО7 Кузнецову И.В. была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде в связи с состоянием здоровья и необходимостью лечения в условиях стационара. ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры Восточного района г.Бийска ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова И.А. за недоказанностью.

Истец, находясь в следственном изоляторе, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Утрата дней, которые истец провел в условиях изоляции от общества, невосполнима. Истец, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления; испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личного и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала СИЗО и сокамерников, поскольку обвинялся в совершении группового изнасилования и убийства. Особую горечь и обиду, разочарование истец испытал из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами истца, из-за явного негативного отношения к нему. В связи с чем, истец переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца, а воспоминания о допросах и условиях содержания в камерах СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессии.

Уголовное преследование в отношении Кузнецова И.В. осуществлялось в течение длительного периода времени. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, содержание под стражей в нечеловеческих условиях, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов и сокамерниками. Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых был лишен истец на протяжении срока содержания под стражей.

Истец полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконно и вынужденно проведенные дни в условиях изоляции от общества, незаконное обвинение в совершении особо тяжкого преступления, является денежная сумма в размере 3000000 рублей.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не намерен принимать личное участие в судебном разбирательстве, доверяет представление интересов адвокату.

Представитель истца Кузнецова И.В.- Соколенко Г.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, согласно которому полагает, что исковые требования Кузнецова И.В. удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности и недоказанности. Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей является значительно завышенным с учетом требований разумности и справедливости. Кузнецов И.В. в обоснование заявленных требований ссылается, что в 1993, 1994 годах периодически содержался под стражей, а в суд за защитой нарушенных прав обратился только в 2018 году. Данное обстоятельство свидетельствует о незначительности возможных морально-нравственных страданий, причиненных ему в результате незаконного уголовного преследования. В связи с вышеизложенным просил Кузнецову И.В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель прокуратуры Алтайского края Ануфриева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела и личности истца.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и уголовного дела №, материалы надзорного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5), Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт «а» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9 и пункт 6 статьи 14), закрепляющие право на компенсацию, принадлежащее каждому, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен.

В силу ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Как следует из п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" - с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, по сообщению об обнаружении трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти, возбуждено уголовное дело № (том 1 уголовного дела 50874, л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.В. был задержан в соответствии со ст. 122 УПК РСФСР по подозрению в совершении данного преступления и в этот же день последний допрошен в качестве подозреваемого (том 1 уголовного дела №, л.д. 85, 87-90).

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кузнецова И.В. произведен обыск жилища по адресу: <адрес> (том 1 уголовного дела №, л.д. 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.В. был допрошен в качестве подозреваемого (том 1 уголовного дела №, л.д. 162-166).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 90 УПК РФ (том 1 уголовного дела №, л.д. 168).

Постановлением следователя прокуратуры Восточного района г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, то есть умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (том 1 уголовного дела №, л.д. 187-188).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов был допрошен в качестве обвиняемого (том 1 уголовного дела №, л.д. 189-190).

Постановлением следователя прокуратуры Восточного района г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову И.В. как обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 уголовного дела №, л.д. 191).

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова И.В. изменена на подписку о невыезде в связи с его состоянием здоровья (органическое поражение головного мозга, инвалидность 2 группы) и необходимостью прохождения стационарного лечения в психиатрической больнице (том 2 уголовного дела №, л.д.73-74).

ДД.ММ.ГГГГ от Кузнецова И.В. отобрана подписка о невыезде в порядке ст. 93 УПК РСФСР (том 2 уголовного дела №, л.д. 75).

Постановлением следователя прокуратуры Восточного района г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск обвиняемого Кузнецова И.В., в связи с отсутствием сведений о его местонахождении (том 2 уголовного дела №, л.д. 146).

Постановлением следователя прокуратуры Восточного района г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск обвиняемого Кузнецова И.В., в связи с отсутствием сведений о его местонахождении (том 2 уголовного дела №, л.д. 156).

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов И.В. страдает <данные изъяты> заболеванием <данные изъяты>

Постановлением следователя прокуратуры Восточного района г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительное следствия по уголовному делу по обвинению ФИО10 по ст. 103 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кузнецова И.В. по ст. 103 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО11 по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации продлен до 5-ти месяцев (том 2 уголовного дела №, л.д. 268-272).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя прокуратуры Восточного района г.Бийска мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении Кузнецова И.В., изменена на заключение под стражу, в связи с тем, что обвиняемый неоднократно совершал побеги из психиатрической больницы, в результате чего уголовное дело приостанавливалось, в связи с розыском обвиняемого (том 2 уголовного дела №, л.д. 275-276).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.В. задержан в соответствии со ст. 122 УПК РСФСР (том 2 уголовного дела №, л.д. 277).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 122 УПК РСФСР произведен личный обыск задержанного Кузнецова И.В. (том 2 уголовного дела №, л.д. 278).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 2 уголовного дела №, л.д. 279-280).

Постановлением следователя прокуратуры Восточного района г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по п.п «и,з» ст. 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО10, ФИО11 и Кузнецова И.В. прекращено за отсутствием в их действиях составов преступлений (том 2 уголовного дела №, л.д. 384-385).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части п. «г.» ст. 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО10 и Кузнецова И.В. прекращено за отсутствием в их действиях данного состава преступления (том 2 уголовного дела №, л.д. 386).

На основании постановления следователя прокуратуры Восточного района г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении Кузнецова И.В. продлен до 3-х месяцев (том 2 уголовного дела №, л.д. 387-389).

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова И.В. изменена на подписку о невыезде, в связи с его состоянием здоровья и необходимостью прохождения стационарного лечения в условиях инфекционного отделения городской больницы (том 2 уголовного дела №, л.д. 488-489).

ДД.ММ.ГГГГ от Кузнецова И.В. отобрана подписка о невыезде (том 2 уголовного дела №, л.д. 490).

Постановлением следователя прокуратуры Восточного района г.Бийска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 103 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту обнаружения трупа гражданки ФИО5 с признаками насильственной смерти прекращено, за недоказанностью участия обвиняемых в совершении преступлений. Из текста вышеуказанного постановления следует, что добытые в ходе следствия доказательства, не подтверждают причастность Ларина, ФИО13 и Кирилова к совершению ими преступлений (том 3 уголовного дела №, л.д. 381-382).

В связи с изложенным, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, вынесение постановления о прекращении производства по делу ввиду непричастности обвиняемого Кузнецова И.В. к совершению преступления, является основанием для признания права на денежную компенсацию морального вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности нашел свое подтверждение, приведенные выше нормы закона в данном случае императивно предусматривают право истца на компенсацию морального вреда.

Анализ статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации показывает, что при определении размера компенсации следует учитывать не любые фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а только те из них, которые могут повлиять на определение размера компенсации и потому заслуживают внимания.

Степень и характер физических и нравственных страданий, как следует из названных норм, должны приниматься во взаимосвязи с рядом других обстоятельств. Так, законодатель предписывает учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Таким образом, индивидуальные особенности истца по смыслу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - это подлежащие доказыванию обстоятельства, которые суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание при оценке действительной глубины (степени) физических или нравственных страданий и определении соответствующего размера компенсации.

Поскольку нет инструментов для точного измерения абсолютной глубины страданий человека, а также оснований для выражения глубины этих страданий в деньгах, законодатель специально в институте морального вреда предписал учитывать требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Статью 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требований разумности и справедливости надлежит применять с учетом п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства при определении прав и обязанностей сторон еще один принцип - добросовестности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Из материалов уголовного дела, в том числе, справки, выданной Городской психиатрической больницей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент привлечения к уголовной ответственности Кузнецов И.В. страдал органическим заболеванием <данные изъяты>

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, Кузнецов И.В. к моменту привлечения его к уголовной ответственности ранее привлекался к уголовной ответственности.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает обстоятельства привлечения Кузнецова И.В. к уголовной ответственности, длительности срока производства по уголовному делу (1 год 6 месяцев), степени тяжести вменяемого истцу преступления, незаконного привлечения к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, вид и продолжительность избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и связанные с ней ограничения в свободе, основание прекращения уголовного преследования.

Кроме того, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, его социальный статус, семейное положение и возраст, иные личностные характеристики, состояние здоровья истца в период расследования дела, наличие у последнего психического и сопутствующих заболеваний, установленной 2 группы инвалидности, нарушение личных неимущественных прав Кузнецова И.В., принадлежащих ему от рождения, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что уголовное преследование повлекло для него какие-либо тяжкие последствия, в том числе, ухудшение здоровья, потеря жилья, семьи.

При изложенных обстоятельствах, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда 80000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца, и не находит оснований для взыскания данной компенсации в большем размере.

Довод истца о том, что полученная моральная травма до настоящего времени оказывает влияние на его психологическое здоровье, судом не принимается во внимание, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы Кузнецова И.В. относительно того, что в результате незаконного уголовного преследования были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя, являются несостоятельными, поскольку доказательств распространения должностными лицами порочащих сведений в отношении истца Кузнецовым И.В. не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Ссылка истца на ненадлежащие условия содержания под стражей также не принимается судом во внимание, поскольку не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Кузнецова И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузнецова ФИО16 денежную компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Кузнецову ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          И.В.Меньшикова