Решение по делу № 2а-436/2022 (2а-3519/2021;) от 21.09.2021

Гр. дело № 2а- 436/2022

Поступило в суд 21.09.2021г.

УИД 54RS0002-01-2021-004025-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2022г.                                                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                                                                                  Еременко Д.А.

при секретаре                                                                           Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца Межрайонной ИФНС № *** от отказе от административного искового заявления о взыскании недоимки по уплате налога и пени с Яковлевой Е.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

      Административный истец ИФНС по ***    обратился в суд к административному ответчику Яковлевой Е. Ю. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате пени в размере 351 руб. 33 коп. (у четом уточнений ).

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд поступило заявление, которым административный истец просил принять отказ от иска в связи с тем, что основания для взыскания недоимки отпали, административным ответчиком уплачен налог.

Административный ответчик    Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

     Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

    В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку истец утратил интерес к рассмотрению дела по существу в связи с уплатой долга, что подтвердил заявлением, направленным через представителя. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Ранее заявленные требования также оплачены, заявлением от 13.01.2022г. истец уточнял требования путем уменьшения.

Согласно ст. 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.

Руководствуясь ст. 46, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС ** по *** от исковых требований к Воробьеву В.В. о взыскании недоимки по уплате налога и пени в размере 351 руб. 33 коп.

     Административное дело **а- 436/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС ** по *** к Воробьеву В.В. о взыскании недоимки по уплате     пени – ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                /подпись/                                                               Еременко Д.А.