Решение от 11.05.2021 по делу № 2а-2627/2021 от 07.04.2021

№ 2а-2627/2021 <***>

УИД № 66RS0003-01-2021-001786-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 11.05.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Емельченко Галины Петровны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП РФ по СО Захаровой Ю. А., ГУФССП РФ о признании незаконными постановления о принятии результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Емельченко Г. П. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП РФ по СО Захаровой Ю. А., ГУФССП РФ с требованием о признании незаконными постановления о принятии результатов оценки.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

При этом, как следует из положений ч. 4 и 10 ст. 30, ч. 6 и 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», территория, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, может не совпадать с местом фактического нахождения территориального органа ФССП России.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, пребывания. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Как следует из материалов заявления, местом совершения исполнительных действий является – Туринский административный район Свердловской области, то есть местонахождение должника Сельмурзаева Ю. А. (заинтересованного лица).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Емельченко Г. П. не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2627/2021 (░░░ № 66RS0003-01-2021-001786-93) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░