Решение по делу № 2-4568/2018 от 22.11.2018

Дело №2-4568/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года          г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Махачкала к Шариповой ФИО7 об изъятии земельного участка,

установил:

Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к Шариповой Х.Т. об изъятии земельного участка.

Исковые требования мотивированны тем, что в Администрацию ГО с ВД «город Махачкала» (далее - Администрация города Махачкалы) поступил материал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по результатам внеплановой выездной проверки по использованию земельного участка площадью 14000 кв.м, с кадастровым номером - № расположенный по адресу: <адрес>, который находится в собственности Шапиповой Х.Т. на основании договора купли-продажи, с видом разрешенного использования - под строительство оздоровительного комплекса. По результатам проверки выяснилось, что фактически на указанном земельном участке имеется одноэтажное нежилое строение, которое на момент проверки не функционирует, на кадастровом учете не состроит. Поверхность земельного участка покрыта травяной растительностью, имеется бытовой мусор. Указанные обстоятельства подтверждают использование земельного участка не по целевому назначению.

В связи с чем просит прекратить право собственности Шариповой Х.Т. на земельный участок площадью 14000 кв.м, с кадастровым номером - №, расположенный по адресу: <адрес> и изъять данный земельный участок, в муниципальную собственность.

Представитель истца Алиев А.С. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Шарипова Х.Т., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах в неявки суду не сообщила. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в Администрацию города Махачкалы поступил материал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по результатам внеплановой выездной проверки по использованию земельного участка площадью 14000 кв.м, с кадастровым номером - №, расположенный по адресу: <адрес>, который находится в собственности Шапиповой Х.Т. на основании договора купли-продажи от 30.08.2007 о чем в ЕГРП сделана запись № с видом разрешенного использования - под строительство оздоровительного комплекса.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом также установлено, что по результатам проверки установлено, что фактически на указанном земельном участке имеется одноэтажное нежилое строение, которое на момент проверки не функционирует, на кадастровом учете не состроит.

Как усматривается из представленных суду фотографий, поверхность земельного участка покрыта травяной растительностью, имеется бытовой мусор, данные обстоятельства подтверждают использование земельного участка не по целевому назначению.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственник земельного участка обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым использованием и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Согласно ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства, либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Не использование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом (в течение трех лет), если более длительный срок не установлен законом.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из представленных суду материалов дела за совершение указанного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и постановлением Управлением Росреестра по РД от 21.12.2017 г. № 1058-ПЕ гр. Шариповой Х.Т. назначен административный штраф, а также, ранее вынесено предписание от 19.10.2017 г. № 1058-П об устранении выявленного нарушения в срок до 01.02.2018 г.

В соответствии с п. 5 ст. 71 ЗК РФ, проведена внеплановая проверка по контролю за исполнением вынесенного предписания. По результатам проверки составлен материал и направлен в мировой суд для привлечения к административной ответственности за неисполнение выданного предписания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового суда с/у № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 31.08.2018 Шарипова Х.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 71 ЗК РФ, в случае не устранения в установленный срок правообладателем земельного участка нарушений, указанных в предписании, орган государственной власти или орган местного самоуправления, в соответствии с законодательством вправе обратиться в суд с требованием об [изъятии находящихся в частной собственности земельных участков в связи с их ^использованием по целевому назначению или использованием с нарушением аконодательства Российской Федерации и об их продаже с публичных торгов, в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах требования Администрации г.Махачкала суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации г.Махачкала к Шариповой ФИО8 об изъятии земельного участка, удовлетворить.

Прекратить право собственности Шариповой Х.Т. на земельный участок площадью 14000 кв.м, с кадастровым номером - №, расположенный по адресу: <адрес>.

Изъять земельный участок площадью 14000 кв.м, с кадастровым номером - №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в муниципальную собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.Б. Онжолов