Решение по делу № 2-3064/2015 от 24.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи ФИО9.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, солидарно, по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МУП ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, солидарно, по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним ответственность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП ФИО12 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются членами семьи собственника. (л.д. №).

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК <адрес> собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП ФИО13 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики своих возражений по иску не представили, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход государства и составляет <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК <адрес>, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП ФИО14 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно, в пользу МУП ФИО15 задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>.

Взыскать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в <адрес> городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья ФИО16