Решение по делу № 2-788/2024 (2-6719/2023;) от 20.10.2023

УИД 74RS0007-01-2023-007992-10

Дело № 2-788/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Комликовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области к Иванову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №27 по Челябинской области (ранее ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска) обратилось в суд с иском Иванову А.А., в котором просила обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 74:19:0601002:2278, кадастровой стоимостью 1 202 917,64 руб. (л.д. 6-7, 35-38).

В обоснование требований указано, что Иванов А.А. с 19 августа 2013 года состоит на учете в МИФНС и индивидуальным предпринимателем не является. Решением ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска от 08 августа 2023 года ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налоги, пени, штрафы в размере 463 057,06 руб.Поскольку ответчиком задолженность не погашена имеются основания для обращения взыскания на имущество должника.

Представитель истца МИФНС №27 по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ГУФССП по Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, ответчику выставлено требование № 497 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года об обязанности уплатить задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (л.д. 18).

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска № 240 от 08 августа 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица, в банках, а также электронных денежных средств с Иванова А.А. взыскана задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности от 16 мая 2023 года № 497 в размере 463 057,06 руб. (л.д. 15).

02 сентября 2023 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска обратилась с заявлением № 319 от 12 августа 2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальными предпринимателем (л.д. 55).

04 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска 04 сентября 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова А.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска задолженности по состоянию на 12 августа 2023 года: земельный налог за 2020-2021 гг. в размере 1 283 руб., налог на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 387 757,50 руб., налог на имущество физических лиц за 2020-2021 гг. в размере 5 754 руб., неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2019-2021 гг. в размере 28 872,50 руб., пени в размере 39 341,70 руб. (л.д. 57).

Сведения об отмене судебного приказа истцом не представлены, а судом не добыты (л.д. 77-78).

При этом, по данным официального сайта ГУФССП по Челябинской области по состоянию на 27 апреля 2024 года исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска 04 сентября 2023 года № 2а-4536/2023 не возбуждено.

Согласно ответа МИФНС № 27 по Челябинской области у истца отсутствует информации о приведении в исполнение вышеуказанного судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Заявляя исковые требования об обращении взыскания за имущество должника МИФНС № 27 по Челябинской области необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение требований судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска 04 сентября 2023 года № 2а-4536/2023, не принимало.

Тогда как, в силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения требований исполнительного документа. Согласно статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Учитывая, что МИФНС № 27 по Челябинской области не приняла в пределах своих полномочий мер по исполнению судебного приказа, которым с Иванов А.А. взыскана недоимка, в ГУФССП по Челябинской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращалась, в то время как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области к Иванову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области к Иванову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 08 мая 2024 года.