Решение по делу № 2-2616/2022 от 07.06.2022

УИД 72RS0021-01-2022-002567-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                                                                                         29 августа 2022 года

                                         №2-2616/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПРК/06, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 480000 рублей, под 20% годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик допускал просрочки в погашении задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности в размере 623462,66 рублей, госпошлины в размере 4717,31 рублей. Взысканная задолженность была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и складывалась из следующих сумм: 162578,98 рублей – срочный основной долг, 306935 рублей – просроченный основной долг, 15303,68 рублей – срочные проценты, 138644,74 рубля – просроченные проценты. Во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ от должника денежные средства перечислялись периодическими неравными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по судебному приказу по основному долгу закрыта ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 401987,62 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7219,88 рублей.

Представитель истца АО Банк «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Суду также пояснил, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 480000 рублей, под 20% годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1, задолженности в размере 623462,66 рублей, госпошлины в размере 4717,31 рублей.

Как следует из искового заявления, задолженность, взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ погашена в части основного долга ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №/ПРК/06 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401987,62 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что основной долг по кредиту погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до указанной даты.

Вместе с этим, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401987,62 рублей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности составляет три года, то задолженность по процентам, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года), не подлежит взысканию ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика.

Согласно расчета, произведенного истцом (л.д.27 оборот), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисленных на остаток основного долга, составил 7063,01 рублей (581,47+581,47+525,20+581,47+562,72+ 581,47+562,72+ 581,47+ 581,47 +

562,72 + 318.87 +153,72+ 47,25 +322,57 + 247,30 +56,32 +97,37 + 36,21 +57,45+ 21,79+1,98).

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7063,01 рублей.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7219,88 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 126,85 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98 ГПК РФ, ст. 196, 199, 200, 204, 432, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) (ИНН №) задолженность по процентам по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7063,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 126,85 рублей, всего взыскать: 7189,86 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья              (подпись)                                   Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 08.09.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2616/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                 Хромова С.А.