Решение по делу № 2-348/2018 от 06.02.2018

№ 2-348/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Сидоровой А.Н.,

с участием истцов Жеребненко М.В., Шадриной В.Ф., Хабибулиной Ю.И., Бабаковой Г.Н., Нечаевой Т.П., Якутиной М.М., Панченко Г.А., Сапенко Н.В., Смольяковой Д.А., Киряковой Т.Н., Чижик К.Ф., представителя ответчика Пеньковой Е.Л. (доверенность от 09.01.2018г.), представителя третьего лица Голенских Н.П. (доверенность от 04.04.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова А. Г., Плехановой В. И., Решетовой Е. А., Ивановой Ю. А., Шадрина А. В., Шадриной В. Ф., Коржавиной Т. А., Ушаковой И. А., Якутина Ю. М., Якутиной М. М., Хабибулиной Ю. И., Хабибулина С. Р., Нечаева А. Н., Нечаевой Т. П., Нечаева А. АлексА.а, Жеребненко М. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ж.А.И., Жеребненко В. С., Платоновой М. С., Тимаковой Н. Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.Н.А., Чижик К. Ф. в своих интересах и интересах Ч.Д.Д., Суворова А. И., Суворовой Н. С., Сапенко Н. В., Сапенко И. В., Кулаковского А. А.ча, Киряковой Т. Н., Власова А. Л., Власовой О. Е., Подвигиной Ю. А., Смольякова А. В., Смольяковой Д. А., Смольяковой В. А., Жиронкина П. И., Жиронкиной В. П., Жиронкина Е. П., Дидык О. П. в свих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.А., Панченко Г. А., Макарова В. А., Макаровой В. Н., Макаровой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» об обязании прекратить взыскания по коммунальным платежам напрямую с собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, обязании ответчика прекратить выставление отдельных квитанций по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств,,

установил:

Истцы являются собственниками квартир, в жилом доме <номер> по <адрес>.

Ведение лицевых счетов потребителей услуг отопления и горячего водоснабжения указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Белрегионтеплоэнерго».

Дело инициировано иском собственников квартир многоквартирного дома, которые, просили признать взыскание денежных средств по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение» напрямую с них незаконными; обязать ответчика прекратить взыскание денежных средств по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение» напрямую; обязать прекратить выставлять отдельные квитанции по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение»; взыскать компенсацию морального вреда по 2000 рублей в пользу каждого из истцов. В обоснование иска указали, что ООО «Белрегионтеплоэнерго» является поставщиком тепловой энергии, а не исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», ввиду чего не может взимать плату с них как собственников жилых помещений за указанные коммунальные услуги.

Определением Яковлевского районного суда от 06.03.2018 года производство по делу в части исковых требований заявленных Проскуриной И.В. прекращено в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Определениями Яковлевского районного суда от 06.03.2018 года и 15.03.2018 года исковое заявление в части требований истцов Ильченко Д.В., Ильченко Н.В., Скобиной О.В., Репиной Я.В., Иевлевой В.В. Трухачева А.А., Трухачева А.А., Шевченко Д.Н., Шевченко М.Н. Довбыш Л.Д. Иванковой Т.В., Белозеровой Е.П., Белозеровой А.П., Белозеровой А.П., Ечиной Е.М., Сипуновой Т.В., Макарова В.А., Киряковой М.А. Подопригора В.В., Подопригора С.Е., Подопригора А.В., Казлитиной И.В., Перьковым Н.С., Перьковой Н.В., Перьковым А.Н., Черных О.Н., Русановым В.М., Русановой В.П., Погребной Т.П., Подзолковым В.И., Подзолковой Т.В., Вереитеновой Н.А., Вереитеновым А.В., Вереитеновым В.И., Сухаревой В.П., Бесединой В.М., Бесединым Д.Р., Поповой Т.М., Поповым М.С., Чеченевым Е.А., Суворовым Т.С., Суворовой В.А., Суворовым С.А., Золотаревой Г.А., Золотаревым М.В., Шапошниковой Н.С., Ожеговой Н.А., Кущевым Ю.Н., Кущевой В.Н., Пыхтиной И.В., Проскуриным П.Г., Проскуриной А.Г., Проскуриным И.П., Жуковой Л.И., Жуковым А.В., Жуковым В.В., Шевченко Е.Н., Шевченко Н.А., Шевченко Д.Н., Шевченко М.Н., Карпуниным А.Н., Виноград В.М., Потекиной Е.В., Довбыш Л.Д., Иванковой Т.В., Третьяковой Л.В., Третьяковым Р.А., Апухтиной А.А., Бочаровым Н.В., Бочаровой Т.И., Нечаевой И.Н., Жуковой Т.П., Жуковым В.А., Чепурных Т.В., Дурновой С.В., Волобуевой Е.А., Евдокименко А.В., Гузеевым В.С., Сополевым Н.В., Иняковым А.А., Иняковой Т.А., Иняковым Е.А., Касьяновой О.А., Ладыгиной В.Н., Ушенко Н.Н., Петрак Ю.Н., Петрак Н.И., Петрак А.Ю., Петрак В.Ю. оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истцы Жеребненко М.В., Шадрина В.Ф., Хабибулина Ю.И., Бабакова Г.Н., Нечаева Т.П., Якутина М.М., Панченко Г.А., Сапенко Н.В., Смольякова Д.А., Кирякова Т.Н., Чижик К.Ф. уточнили период, с которого надлежит признать взыскание денежных средств по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение» напрямую с собственников незаконным, а именно с 10.11.2017 года.

Представитель ответчика Пенькова Е.Л. просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцами не представлено доказательств в обоснование своих требований, а также на наличие вступившего в законную силу решения суда по аналогичному спору. Кроме того, полагала, что требования истцов не могут быть рассмотрены в рамках закона о защите прав потребителей.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Жилищник-2» Голенских Н.П. полагала исковые требования незаконными и неподлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2016 года по делу по заявлению ООО «Белрегионтеплоэнерго» о признании незаконным и отмене предписания установлено отсутствие запрета для ООО «Белрегионтеплоэнерго» на прием денежных средств за оказываемую коммунальную услугу: поставку горячей воды, тепловой энергии в отсутствие иного решения собственников помещений в многоквартирном доме, и как следствие выпуск платежных документов.

Решением Яковлевского районного суда от 19.07.2017 года по иску ООО «Белрегионтеплоэнерго» к Проскуриной И.И., Проскурину И.М. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, встречному иску Проскуриной И.И. кООО «Белрегионтеплоэнерго» о признании начислений незаконными, понуждении произвести корректировку платы по коммунальной услуге, взыскании компенсации морального вреда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.11.2017 года, исковые требования ООО «Белрегионтеплоэнерго» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Проскуриной И.И. отказано.

Предметом рассмотрения в вышеуказанном гражданском деле являлись требования о признании начисления платы по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01.02.2014 незаконными; обязании ответчика прекратить взыскание денежных средств по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение» напрямую с Проскуриной И.И. как с собственника жилого помещения; обязании прекратить выставлять отдельные квитанции по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение»; обязании провести корректировку платы по коммунальной услуге «отопление» за период с 01.02.2014 с учетом фактической общей площади жилого помещения; обязании произвести корректировку платы по коммунальной услуге «отопление» за период с 01.02.2014 с учетом общей площади жилых и нежилых помещений в соответствии с данными технического паспорта; обязании произвести корректировку платы по коммунальной услуге «отопление» за период с 12.09.2014 с учетом новых Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (взамен старых Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 1995 г.), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013г., Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, с учетом рассчитанной потребляемой теплоты по разности энтальпий; обязании произвести начисление по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с 01.02.2014 в порядке, предусмотренном Правилами № 354; взыскании компенсацию морального вреда 7000 рублей.

Рассматривая гражданское дело и разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу о несостоятельности выводов Проскуриной И.И. о том, что ООО «Белрегионтеплоэнерго» не вправе взимать плату с нее как собственника жилого помещения за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод истцов о том, что в настоящем споре заявлен период, который не был предметом исследования при рассмотрении гражданского дела с участием Проскуриной И.И. и ООО «Белрегионтеплоэнерго» несостоятелен и основан на ошибочном понимании норм действующего законодательства, поскольку при рассмотрении настоящего спора значимыми обстоятельствами подлежащими доказыванию сторонами, являются законность действий ответчика по направлению отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и факт нарушения прав истцов действиями ответчика.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлено, что ООО «Белрегионтеплоэнерго» не производит взыскание денежных средств по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение» напрямую с собственника жилого помещения в жилом доме <номер> по <адрес> и все действия общества являются законными и обоснованными.

Суд считает, что для разрешения настоящего спора вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцам надлежит отказать.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что требования истцов не основаны на нормах законодательства о защите прав потребителей и они должны были оплатить государственную пошлину при подаче иска, то суд не принимает их во внимание поскольку, как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Плеханова А. Г., Плехановой В. И., Решетовой Е. А., Ивановой Ю. А., Шадрина А. В., Шадриной В. Ф., Коржавиной Т. А., Ушаковой И. А., Якутина Ю. М., Якутиной М. М., Хабибулиной Ю. И., Хабибулина С. Р., Нечаева А. Н., Нечаевой Т. П., Нечаева А. АлексА.а, Жеребненко М. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ж.А.И., Жеребненко В. С., Платоновой М. С., Тимаковой Н. Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.Н.А., Чижик К. Ф. в своих интересах и интересах Ч.Д.Д., Суворова А. И., Суворовой Н. С., Сапенко Н. В., Сапенко И. В., Кулаковского А. А.ча, Киряковой Т. Н., Власова А. Л., Власовой О. Е., Подвигиной Ю. А., Смольякова А. В., Смольяковой Д. А., Смольяковой В. А., Жиронкина П. И., Жиронкиной В. П., Жиронкина Е. П., Дидык О. П. в свих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.А., Панченко Г. А., Макарова В. А., Макаровой В. Н., Макаровой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» об обязании прекратить взыскания по коммунальным платежам напрямую с собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, обязании ответчика прекратить выставление отдельных квитанций по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов