Решение по делу № 2-146/2022 от 28.01.2022

Дело №2-146/2022

УИД:04RS0004-01-2022-000124-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 г.                                                         г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Ганеевой Е.В.,

с участием истца Орловой Е.А., ее представителя адвоката Копелевой Е.С., представителя ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой П.М., Орловой Е.А. к МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству», Администрации МО «Город Гусиноозерск» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орлова П.М., Орлова Е.А., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству», просят установить факт принятия О. наследства в виде <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу, признать Орлову Е.А. фактически принявшей наследство в виде указанной квартиры, включить Орлову Е.А. в число наследников О., признать за Орловой Е.А. и Орловой П.М. имущество в виде указанной квартиры в равных долях.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была приобретена в личную собственность бабушкой и дедушкой О.- Т. и Т. Т. умер ДД.ММ.ГГГГ его наследницей стала Т. ДД.ММ.ГГГГ Т. оформила завещание, по которому наследником являлся внук О. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. На момент ее смерти и после в квартире проживали О., его жена Орлова П.М., дочь Орлова Е.А. О. получил денежные средства, принадлежавшие Т., на основании завещательного распоряжения, а также фактически принял наследство в виде квартиры. К нотариусу О. не обратился. Других наследников не было. ДД.ММ.ГГГГ О. умер. После его смерти Орлова П.М. обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело. При этом н/с дочь Орлова Е.А. не была включена в состав наследников. При этом после смерти О. Орлова П.М. и Орлова Е.С. приезжали в квартиру, убирались, просили соседей присматривать за квартирой, также Орлова Е.А. забрала из квартиры принадлежавшие ее отцу альбом с фотографиями и личные вещи.

В судебном заседании истец Орлова Е.А. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истцов на основании ордера адвокат Копелева Е.С. требования поддержала, суду пояснила, что наследником Т. является ее внук О., он являлся наследником по завещанию, на день смерти Т. проживал с ней совместно, после ее смерти по завещательному распоряжению получил имеющиеся у нее на счету денежные средства. После смерти О. в установленный законом срок Орлова П.М. обратилась к нотариусу. Она также обращалась в агентство недвижимости для оформления прав на квартиру, но риэлторы свои обязательства не выполнили. Длительное время понадобилось Орловой, чтобы восстановить документы. После смерти О. его жена с дочерью фактически вступили в наследство, делали в квартире ремонт, нанимали работника для замены труб, забрали из квартиры личные вещи О. и альбом с фотографиями.

Представитель ответчиков МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству», Администрации МО «Город Гусиноозерск» Козлова Т.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что МКУ является ненадлежащим ответчиком. С Администрации МО «Город Гусиноозерск» как с наследника выморочного имущества была взыскана задолженности за отопление 59507,09 рублей. Администрация обратилась к нотариусу с заявлением о признании имущества выморочным, нотариальные действия были приостановлены в связи с обращением Орловых в суд.

В судебном заседании истец Орлова П.М. третьи лица нотариус Старкова Н.А., нотариус Исакова В.М., Управление Росреестра по Республике Бурятия отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, нотариус Старкова Н.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Орловой П.М.

Ранее в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, истец Орлова П.М. требования поддержала, суду пояснила, что на момент смерти Т. в ее квартире с ней совместно проживали она, О. и их дочь. Она и дочь жили в квартире до ДД.ММ.ГГГГ г., потом переехали в <адрес>, О. остался жить в квартире. После смерти О. они с дочерью приезжали, оставляли ключи соседям для присмотра за квартирой. Просила требования удовлетворить.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Т., Т. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли за каждым.

После смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступила Т., что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом.

Согласно свидетельству о смерти Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей Т. было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Администрации МО «<адрес>».

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Т. завещала все имущество, принадлежащее ей к моменту смерти, внуку О.

Из пояснений истцов, свидетелей Г., Х., С. следует, что наследство после смерти Т. фактически принял О., проживающий с наследодателем на день ее смерти. Указанное ответчиком не оспорено, доказательства в опровержение данных доводов не представлены.

О. скончался ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку фактически наследник вступил в наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, данное имущество подлежит включению в его наследственную массу.

В течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя О. его супруга Орлова П.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, наряду с Орловой П.М. к наследникам О. относится его дочь Орлова Е.А., которая на момент смерти отца являлась несовершеннолетней.

Из пояснений свидетелей Г., Х., С. следует, что Орлова П.М. и Орлова Е.А. после смерти О. присматривали за квартирой, делали ремонт, Орлова Е.А. забрала принадлежавший отцу альбом и фотографии, личные вещи умершего. Тем самым доказан факт принятия наследства Орловой Е.А. после смерти отца О., поскольку она фактически вступила в наследство после смерти наследодателя, а также факт принятия наследства Орловой П.М., поскольку она приняла наследство путем обращения к нотариусу, а также совершила действия и по фактическому принятию наследства.

Таким образом, доли наследников Орловой П.М. и Орловой Е.А. в наследственном имуществе наследодателя О. равны.

Поскольку срок принятия наследства О. истек, суд считает необходимым определить доли между наследниками умершего О. на наследственное имущество: за Орловой Е.А., Орловой П.М. в размере <данные изъяты> доли за каждой и признать за каждой из них право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орловой П.М., Орловой Е.А. удовлетворить.

Признать О. фактически принявшим наследство после смерти Т..

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Орлову Е.А. принявшей наследство после смерти О..

Признать за Орловой Е.А., Орловой П.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 04.04.2022 г.