Решение по делу № 2-4036/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-4036/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                            г. Хабаровск                                 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Ярошенко Т.П.,

при помощнике судьи                            Власовой О.В.,

с участием представителя истца                        Лискиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карелова Александра Архиповича к обществу с ограниченной ответственностью «Залив Николая» о взыскании задолженности по договору фрахтования судна без экипажа, штрафа, обязании вернуть моторное судно,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ООО «Залив Николая» о взыскании задолженности по договору фрахтования судна без экипажа, штрафа, обязании вернуть моторное судно, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела в совокупности, приходит к следующему выводу.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем порядке и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий гражданина на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования в том числе об обязании вернуть истцу моторное судно «YANMAR DE35», 1989 года постройки, строительный идентификационный номер №, которое находится по адресу: <адрес>, ООО «Залив Николая».

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Адрес местонахождения маломерного судна: <адрес> не входит в юрисдикцию Центрального районного суда <адрес>, относятся к территориальной юрисдикции Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> (на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «Об упразднении Аяно-Майского районного суда <адрес> и Тугуро-Чумиканского районного суда <адрес> и образовании постоянных судебных присутствий в составе Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес>» упразднен Тугуро-Чумиканский районный суд <адрес>, переданы относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес>; установлено, что юрисдикция Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> распространяется на территорию <адрес> в границах, существующих на день вступления в силу указанного Федерального закона; в составе Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> образовано постоянное судебное присутствие в селе Чумикан <адрес>).

Следовательно, исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Залив Николая» о взыскании задолженности по договору фрахтования судна без экипажа, штрафа, обязании вернуть моторное судно подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество находится в территории, относящейся к юрисдикции Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>, следовательно, дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Залив Николая» о взыскании задолженности по договору фрахтования судна без экипажа, штрафа, обязании вернуть моторное судно передать для рассмотрения по подсудности в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                            Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья                                            Т.П. Ярошенко

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № в Центральном суде г. Хабаровска.

Помощник судьи                                     ФИО4