Решение по делу № 1-84/2022 от 22.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23.05.2022 г.Самара

     Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя Шеянова С. А.,

защитника подсудимой - адвоката Чекулаевой Л. С.,

подсудимой Карачанской Ю.А.,

при секретаре Батейщикове А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Карачанской Ю. А.,02.10.1997года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

-15.07.2021 мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

-15.07.2021 мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158,ч.1 ст.158,ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г.Самары от 28.10.2021г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

-26.08.2021 мировым судьей судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары по ч.1 ст.158,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.07.2021г. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района) к 11 месяцам ограничения свободы,

-16.09.2021 мировым судьей судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.08.2021) к 1 году ограничений свободы,

-08.11.2021 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-29.11.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Красноглинского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 16.09.2021) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

-06.12.2021 Октябрьским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена:

-12.01.2022 мировым судьей судебного участка № 41Промышленного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2021) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,

-12.01.2022 мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2022) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

-25.01.2022 Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-21.04.2022 мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карачанская Ю.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Карачанская Ю.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 31.03.2021 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07.01.2022 в 20 часов 00 минут находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, Карачанская Ю.А. прошла к стеллажу- где представлен дезодорант различных торговых марок, где с полки стеллажа поочередно взяла: дезодорант антиперспирант «REXONA Яркий букет», объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек без учета НДС и торговых наценок; дезодорант антиперспирант «REXONA MEN KOBALT», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 202 рубля 99 копеек без учета ДС и торговых наценок, которые поместила под куртку, надетой на ней, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карачанская Ю.А. проследовала к стеллажу, где представлен шоколад различных торговых марок и с полки стеллажа взяла шоколад «Милка», 300 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 118 рублей 15 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 590 рублей 75 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые также поместила под куртку, надетой а ней. Карачанская Ю.А. действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. После чего, Карачанская Ю.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1063 рубля 73 копейки без учета НДС и торговых наценок.    

Подсудимая Карачанская Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Чекулаева Л. С. поддержала ходатайство подзащитной.

Представитель потерпевшего Вербицкий Д. Н. представил ходатайство, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются.

<данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Карачинская Ю. А. совершила умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судима.

Карачанская Ю.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.     Судом при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимой, которая имеет заболевания: <данные изъяты>, что судом признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличии у подсудимой <данные изъяты>.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающим вину подсудимой обстоятельством признается полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление в период отбывания условной меры наказания, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СОКНД с диагнозом: синдром зависимости связанный с употреблением нескольких наркотических веществ с 14.04.2021 года, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.03.2022 Карачанская Ю.А. не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от наркотических веществ стимулирующего действия, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимой преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность подсудимой, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

    Окончательное наказание подлежит назначению подсудимой в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары от 12.01.2022.

    Судом при назначении наказания не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимой, совершившей в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой и ее поведение в период испытательного срока и полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от 15.07.2021, приговором Ленинского районного суда г.Самары от 08.11.2021 и приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 06.12.2021.

Приговор Советского районного суда г. Самары 25.01.2022 и приговор мирового судьи судебного участка № 20 Красногинского судебного района г.Самары от 16.09.2021г. подлежат самостоятельному исполнению.

Подлежит зачету в срок отбытия наказание, отбытое Карачанской Ю. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары от 12.01.2022.

    Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

    Учитывая, что подсудимой назначено наказание в виде ограничения свободы и согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.03.2022 она нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ возложить на нее возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

        Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карачанскую Ю. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары от 12.01.2022 окончательно назначить Карачанской Ю. А. к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно городского округа Самара, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Карачанскую Ю. А. обязанность являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Карачанскую Ю. А. возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Карачинской Ю. А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от 15.07.2021, приговор Ленинского районного суда г. Самары от 08.11.2021, приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 06.12.2021, приговор Советского районного суда г. Самары от 25.01.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 21.04.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счет- фактуру № БТПС 17541 от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактура № БТПС17694 от 06.12.2021, акт инвентаризации, СД-диск с видеозаписью от 07.01.2022 –хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: Гороховик О. В.

Копия верна:

Судья