Решение от 23.05.2022 по делу № 1-84/2022 от 22.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23.05.2022 г.Самара

     Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя Шеянова С. А.,

защитника подсудимой - адвоката Чекулаевой Л. С.,

подсудимой Карачанской Ю.А.,

при секретаре Батейщикове А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Карачанской Ю. А.,02.10.1997года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

-15.07.2021 мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

-15.07.2021 мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158,ч.1 ст.158,ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г.Самары от 28.10.2021г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

-26.08.2021 мировым судьей судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары по ч.1 ст.158,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.07.2021г. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района) к 11 месяцам ограничения свободы,

-16.09.2021 мировым судьей судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.08.2021) к 1 году ограничений свободы,

-08.11.2021 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-29.11.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Красноглинского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 16.09.2021) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

-06.12.2021 Октябрьским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена:

-12.01.2022 мировым судьей судебного участка № 41Промышленного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2021) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,

-12.01.2022 мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2022) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

-25.01.2022 Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-21.04.2022 мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карачанская Ю.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Карачанская Ю.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 31.03.2021 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07.01.2022 в 20 часов 00 минут находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, Карачанская Ю.А. прошла к стеллажу- где представлен дезодорант различных торговых марок, где с полки стеллажа поочередно взяла: дезодорант антиперспирант «REXONA Яркий букет», объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек без учета НДС и торговых наценок; дезодорант антиперспирант «REXONA MEN KOBALT», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 202 рубля 99 копеек без учета ДС и торговых наценок, которые поместила под куртку, надетой на ней, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карачанская Ю.А. проследовала к стеллажу, где представлен шоколад различных торговых марок и с полки стеллажа взяла шоколад «Милка», 300 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 118 рублей 15 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 590 рублей 75 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые также поместила под куртку, надетой а ней. Карачанская Ю.А. действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. После чего, Карачанская Ю.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1063 рубля 73 копейки без учета НДС и торговых наценок.    

Подсудимая Карачанская Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Чекулаева Л. С. поддержала ходатайство подзащитной.

Представитель потерпевшего Вербицкий Д. Н. представил ходатайство, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются.

<данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

         Карачинская Ю. А. совершила умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судима.

Карачанская Ю.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.     Судом при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимой, которая имеет заболевания: <данные изъяты>, что судом признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличии у подсудимой <данные изъяты>.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающим вину подсудимой обстоятельством признается полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление в период отбывания условной меры наказания, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СОКНД с диагнозом: синдром зависимости связанный с употреблением нескольких наркотических веществ с 14.04.2021 года, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.03.2022 Карачанская Ю.А. не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от наркотических веществ стимулирующего действия, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимой преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность подсудимой, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

    Окончательное наказание подлежит назначению подсудимой в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары от 12.01.2022.

    Судом при назначении наказания не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимой, совершившей в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой и ее поведение в период испытательного срока и полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от 15.07.2021, приговором Ленинского районного суда г.Самары от 08.11.2021 и приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 06.12.2021.

Приговор Советского районного суда г. Самары 25.01.2022 и приговор мирового судьи судебного участка № 20 Красногинского судебного района г.Самары от 16.09.2021г. подлежат самостоятельному исполнению.

Подлежит зачету в срок отбытия наказание, отбытое Карачанской Ю. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары от 12.01.2022.

    Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

    Учитывая, что подсудимой назначено наказание в виде ограничения свободы и согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.03.2022 она нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ возложить на нее возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

        Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.01.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.07.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08.11.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.12.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.01.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.04.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░- ░░░░░░░ № ░░░░ 17541 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ –░░░░░░░ № ░░░░17694 ░░ 06.12.2021, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.01.2022 –░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░